kaots wrote:
簡單來講......
以後左右鄰居之間每晚招開吹喇叭大會
無法可管對嗎.........(恕刪)
國法可免,家法難逃,到時剪刀侍侯,或拍幾張照片上網
恐怕會比被判死刑更難過...
所以還是要謝謝恐龍法官與充滿文字遊戲的法條存在...
個人積分：1499分
文章編號：49977960
個人積分：448分
文章編號：49980640
個人積分：3分
文章編號：49984112
一名男子因與妻子感情失和，並懷疑妻子出軌和一名單車隊友有染，竟然仿效《CSI犯罪現場》的查案精神，將妻子的內褲以棉花棒採集DNA，果然驗出男方的DNA，因此怒告通姦。但法官審理後認為，這並無法證明兩人性器官有接合，因此判決無罪。
檢警調查發現，邱姓男子和蘇姓女子結婚後，因為感情不睦，蘇女在2011年5月10日晚上，拿著手提袋要外出，丈夫發現裝有情趣內衣，蘇女稱說要到摩鐵放鬆，雙方一陣爭執，蘇女將物品丟在床上後出門。隔天蘇女回家後，邱男在洗衣籃內發現妻子的內褲沾有不明精液，懷疑她和單車同好黃男發生關係。
邱男隨即發現影集《CSI犯罪現場》的查案精神，採集到妻子內褲上的DNA送驗，並對2人提告通姦。根據《蘋果日報》報導，經比對DNA後，確認內褲上採集到的DNA和黃男吻合，檢方予以起訴。但法院開庭後，蘇女坦承原有想去摩鐵意念但最後沒去，只和黃男在河濱公園聊天。
她泣訴和丈夫吵架時，一時情緒激動有和黃男擁抱，也感受到對方起生理反應，但自己認為已婚且是基督徒，最後主動提議脫下內褲，讓黃男自行解決，之後對方解決後再交還給她，強調2人沒嘿咻。法官審理後比對雙方證詞並無出入，加上無證據證明2人有去摩鐵嘿咻，查無性器官接合，因此判決無罪。
個人積分：3分
文章編號：49984212
個人積分：279分
文章編號：49989730
個人積分：36分
文章編號：49991453
kaots wrote:
通姦罪構成要件是性器官接合，口交不算數，偵結不起訴處分
-->有法律神人在嗎? 不能告通姦請問要告哪一條?...(恕刪)
通姦罪根本就是法官自由心證的,什麼性器官接合只是輔助性的判決...
說不定很多案子判通姦無罪的,背後是有錢或有力人士在幫忙也不一定~~
抓姦目睹夫嘿咻 夫裸奔關門狠夾妻
施婦提起的刑事與百萬民事賠償，雖然連某出庭時，以蒐證畫面僅有「肢體動作」未拍到性器接合，否認通姦，還瞎掰「天氣熱，裸體聊天」，僅承認「抱在一起親熱」，但法官不採信，判連某應賠施婦40萬，被告通姦及傷害部分也被判刑4月及拘役40天。
吃老闆睡老闆娘 員工在MSN露鳥搞鹹濕
李男在法庭上辯稱，自己並未和老闆娘發生關係。MSN的對話內容只是在玩網路虛擬性愛，並不能證明他和陳妻通姦。但法官認為李男和陳妻的對話，內容談及彼此的性器官和性行為，加上陳男掌握兩人前往汽車旅舘的照片、兩人如何編織理由的情節等，認定兩人有通姦事實，判處李男須賠償30萬元。
來個無罪的平衡一下,
裸男女拗「拔罐」通姦無罪
東元電器經理黃佐麒兩年前與女護理師趙妍琳外遇，黃妻氣得找一統徵信社捉姦，徵信員去年十月帶黃妻到趙女租屋處開鎖闖入，強拍兩人裸照，事後雙方互控通姦、侵入住宅等罪。沒想到，台北地方法院昨竟採信黃與趙女裸身拔罐沒性交的說詞，認定通姦案罪證不足判兩人無罪
有沒有性器接合都是法官腦袋自己想出來的才算,"自由心證"搞的台灣亂七八糟~~
司法一下死一下活的,全由法官說了算....
個人積分：29分
文章編號：49991684
個人積分：46分
文章編號：49991874
