個人積分：1075分
文章編號：50202862
個人積分：230分
文章編號：50202881
dj720c wrote:
請問使用核能又有多負責任呢?
現在有人肯幫台灣處理廢棄核燃料棒嗎?
廢棄核燃料棒最終處置場地找到了嗎?
這些問題沒解決 憑什麼用核電?
把問題丟給下一代? 很負責任?
核一廠廢核燃料棒濕式貯水池眼看年底就要爆了
解決方法找到了嗎?
那不知道網兄有何高見？火力發電？綠色能源？
火力發電，這個的污染比你想像的可怕很多，但我知道你可能不覺得
綠色能源？目前沒有真正可行的方法，當然你也可能不這麼認為
說真的，我也不喜歡核電，但目前它就是相對安全且乾淨的能源
而且說不定再過個幾年，說不定科技更加的發達，有可以解套的方式（不過這當然是很理想的狀況，不見得會成）
你有沒有發現01這邊好像贊成核電的人比例比較多，我想應該都不是喜歡核電而支持
而是大家都知道這是目前不得已的方法，就像我們在職場上
有時候沒辦法做出最好決定，只能找個傷害最小，且讓大多數人接受的決定
這很現實，但世上的運作就是如此...
個人積分：1075分
文章編號：50203191
個人積分：2525分
文章編號：50203360
個人積分：277分
文章編號：50203563
個人積分：1075分
文章編號：50203632
個人積分：0分
文章編號：50205923
個人積分：0分
文章編號：50205960
不要轉移話題扯「綠能」，
我只想知道生質能源是不是「非碳」能源，
請大發慈悲告訴我們吧。
http://ppt.cc/rKcs
個人積分：0分
文章編號：50206044
個人積分：85分
文章編號：50208137
L.A.1113 wrote:
3000億? 330...(恕刪)
我知道造價22億美金阿 但是我也知道核4造價目前是3000億台幣阿...
問題是 台電說的3000億台幣 發電成本每度2元當中 有包含 攤提後備基金
你就不信 硬要加上去變成1兆3000多億的成本 那麼為什麼我不能說 美國只花22億美金就能弄出來的
太陽能電廠 我們台灣必須花20兆?...太陽能發電 就完全不需要後備基金?
沒聽到我講的嗎? 你信的 在怎麼貴 你都覺得合情合理
你不信的 在怎麼算是低成本能源 你都可以認為他很貴
另外發電量的部分......就讓你的算法3.3萬公頃 這只是核4的部分喔
核123?.....是不是光是用你的算法 就必須使用 6萬公頃
你覺得 6萬公頃的土地 在 全台休耕的20萬公頃 當中很好找?....告訴你 光是土地就貴死你
而且 核4 2700千瓦 沒有 裝存率的問題....你太陽能發電 392MV 是100% 的裝存率?
你的太陽能 392MV 是可以一年365天 24小不斷的提供?
而且顧左右而言其他....發電廠就算本身不在沙漠 實際上處在沙漠型氣候的問題你也沒回應
你以為全台灣都有日照2000小時? 那間沙漠型氣候 2600小時日照的才有392MV
你覺得台灣弄一場出來 會有多少MV 實際的裝置量又是多少?
ISCC電廠 必須搭配火力發電廠 才能夠達到你說的 24小時太陽能......
請問這火力發電廠 是要新蓋 還是用舊的配合?
拿一堆外國的 先進科技來說明 太陽能的發展 是很不錯啦.....
但是不去考慮氣候因素 只單純的看日照小時 人家2600小時都是很棒很強的日照
你的2000小時 都只是有"不錯" 的日照是要怎麼比
不去考慮台灣的人文因素 地理環境 硬要把國外的廠拿來塞在台灣套用 有這麼簡單?
你在台中有找到1600公頃土地 可以讓你蓋太陽能發電廠 問題是台中火力發電廠的二氧化碳排放
世界第一...你抬頭看只有 霧霾 哪來陽光?
你會覺得農民 寧願把土地租給政府蓋廠 也好比自己下田種菜來的輕鬆
那為什麼 這麼多開發案 動到人民的土地 人民會誓死抗議? 大埔案? 嘉義開發案?
台南鐵道東移?
太陽能一定要發展!!! 只是依照目前台灣的環境 要弄出一個如同加州那種 ISCC 太陽能發電廠
的困難度 我看比核4商轉還要難 資金方面不是問題 問題是場地!!
但是麻煩不要學那些立委 隨便拿個數據就要說 太陽能可行 隨便拿個業者說"太陽能一度電發電成本
只有2.X元 就覺得可行 小規模當然2.X元沒問題 但是要達到如同 加州那樣的
ISCC 太陽能發電廠 每度電也只要2.X元? 做夢嗎 沒考慮到現實的環境
沒考慮到 台灣現在就是 做什麼場都有人反對....你光是弄個 245公頃的核能發電廠
就可以困難重重了......
到底是要去哪邊生那種1600公傾 就算你 太陽能 發電率100% 利用 你都還要找4塊 才抵的掉核4
而且是限定 在日照好的區域.......
狼0226 wrote:
因為不會有替代方案的...(恕刪)
