王建煊 : 後段班大學 不敢淘汰學生~~國家將來有什麼希望~~

後段班大學不淘汰學生

這對國家實際沒有什麼影響




說一下, 什麼才是讓國家沒希望的:

公務員體系不淘汰員工

當權高位者, 滿口仁義, 實際上下三濫

看台灣的政策法令建設的品質低下

就因為大家都是大學生?

不是, 是在位者無能. 在位者沒品德.







現在跟我說大學生, 在沒有嶄露個人能力的情況下, 要最簡單的取得更多參考資訊:

哪一間什麼系?

他說的這個
問題僅僅是大學生這三字失去參考價值 學生浪費時間 去取得一個沒有說服力的文憑



這位"聖人" 看事情的能力

上去當院長做什麼事情? 做事情推不動, 也不辭職以表負責, 下台才在那裏叫廢監察院

不只他一個, 其他也這種樣子

任監察院院長不去淘汰爛公務員 監察院不就是糾正政府的機構?????????

有多少後段班公務員應該要被淘汰

能力好壞不淘汰也沒關係, 公務員貪贓枉法的淘汰也行.<----這才是國家大事

這才是國家未來的關鍵









pc2578 wrote:
Nownews監察院...(恕刪)

paratrooper862 wrote:
後段班大學不淘汰學生

這對國家實際沒有什麼影響


誰說沒影響!? 他們應得的22K卻被拿出來作文章,造成社會對立,是不是有很深的影響!?
pc2578 wrote:
Nownews監察院...(恕刪)



台灣後段班大學過多

應該還有刷掉200家的空間

台灣國立私立大學

留下30家就夠多了
cman4434 wrote:
誰說沒影響!? 他們...(恕刪)


應得的22K?

如果你當西歐廢材, 領的不只22K

你在大陸當廢材, 領的也越來越高



那誰的問題?

既然都叫廢材了, 沒爸沒能力, 你要他改變什麼? 乖乖聽你擺佈? 他本來就聽你擺佈 只有嘴上抱怨22K

你這種陷不滿22K者於不義的整個思維就是威權不可侵犯. 那好~ 領22K的廢材 哪個在工作崗位有決定權?

能人高士可否改變讓廢材也能過得更好更高薪? 都你領導你決定,還反過來抱怨廢材~~

郭台銘帶領鴻海是今天的情況 換人也一樣嗎? 而且是所有員工都不變的情況下

一樣嗎?



說了半天又再再的支持我的說法

真正的問題在於 在位者無能沒品德~~~


都是大學生, 只是把"大學生" 三個字變成過去的"高中生"一樣

這樣攸關國家未來? 真正的癥結不在這. 要算上問題也排在千里之外.






pc2578 wrote:
Nownews監察院...(恕刪)
























我還知道

有很多大學 為了硬湊非本科系必修課程學分

硬是花錢找的一堆拉布拉雞的爛教授 上課

老師上課質量比國中還不足

搞得 學生想翹課
老師想下課
學校還多花錢

他媽怪誰?

事實上就是某些程度不能上大學的人
進入阿撒不路的”大學”唸書
間接降低大學生的價值
kantinger wrote:
美國大學算少嗎?


美國多少人
台灣多少人

你用美國來比喻
會不會太誇張了

我覺得以後大學只留
台、清、交、成
四所大學就好了

把資源集中,培養出真正的菁英來


seatree wrote:
大學不用生存嗎?教育部給補助是用學生人數當基準,淘汰學生之後學生人數變少,學生交的學雜費也變少,教育部給的補助款也變少,還發個公文要學校減班跟減招,甚至停招,最後學校不就倒掉?

所以說聖人就在書本上讓人瞻仰就好,不要出現在地球。


生存?要生存很容易阿
拿掉退學機制就好,每堂課沒到達一定程度
都要當掉,再來寒暑修
這樣多賺錢阿

拿我當時狀況來說,老師當太多人還會被約談勒
然後再來就是師資方面
一位老師上課只照課本唸,真的從頭念到尾
該好老師成大博士剛畢業

出來得學生當然不可能有多厲害...
然後還被說素質一屆不如一屆...
真還不知道造成一屆不如一屆的原因
老師學校也有一份

我是認為台灣學校多是ok
容易進去也ok
但畢業最少也到達到一個標準才對
可是現在很多學校都放任學生

nungchao wrote:
生存?要生存很容易阿...(恕刪)


智商比大學生還低的教育官員
智商比大學生還低的教育官員
智商比大學生還低的教育官員
智商比大學生還低的教育官員
智商比大學生還低的教育官員
智商比大學生還低的教育官員

現在的環境是全球景氣下滑,競爭性上升;政府毫無建樹,企業轉型失敗;台灣學者白癡,藍綠惡鬥空轉:
這些才是重點啊!

一群白癡政府官員
一群白癡政府官員
一群白癡政府官員
一群白癡政府官員
一群白癡政府官員
一群白癡政府官員
一群白癡政府官員

韓國人都比你們強
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!