hungmaxy wrote:
你說的人在板橋氣爆前...(恕刪)
你前文寫這樣:
wrote:
事發當時,瓦斯不斷外洩碰上春節大年初三,有居民在燒金紙火苗引爆瓦斯,地面竄出火柱,火光直衝四樓高,不到十分鐘,中正路就陷入一片火海,就像是高雄氣爆意外的現場一樣,大火延燒將近五小時,造成570人無家可歸,事隔十八年,再回到當初發生氣爆的中正路,當地的居民都還印象深刻,不幸中的大幸,當時過年大家都回南部,只造成十二人受傷,沒有人罹難,但這樣的意外誰都不願再看到重演。
疏散還有居民在燒紙錢
下面寫說主因是過年大家都回南部
過年大家都回南部,疏散還有居民在燒紙錢。
自打嘴巴不夠響嗎?所以我才講不知道你在講什麼。
你後文改成這樣:
wrote:
你說的人在板橋氣爆前都已經疏散了
我沒講。我是講板橋氣爆事件就是疏散得宜才沒造成義勇警消無辜人民死亡。
但新聞中卻說氣爆是由於民眾燒紙錢發生的
所以我才講不清楚你在講什麼?一回講疏散還有居民在燒紙錢,一回又講氣爆是由於民眾燒紙錢發生的。全是你在講的。
那這些人是被疏散去哪 去燒紙錢引爆瓦斯?
我可沒講,全你自己在鬼打牆。
你說傷亡低 新聞中說因為大多數人都已經回南部
哦,現在改"大多數"人,而不是"都"?
整條街人比較少才沒造成嚴重傷亡
有沒有警消死亡?
我寫這樣:
wrote:
如果爆炸情況與板橋氣爆事件一樣呢?躲在屋裡就沒事?高雄氣爆不是一直到爆炸前幾分鐘才確定氣體是啥?板橋氣爆事件就是疏散得宜才沒造成義勇警消無辜人民死亡不是嗎?
在護不疏散是對的人,心裡想的是啥?死一些人沒關係?還好沒造成更多人死亡?有沒有需要這麼樂天啊?去跟高雄罹難者家屬講。
我有講氣爆前?你事實不也寫了,只造成十二人受傷。
我砲故我在
wenjie0810 wrote:
廢話,當然是馬後砲
至於你的疑問 防爆抽風機......... "防爆" 兩個字應該不難懂
提出來各種可能的因應方案,就是希望消防單位可以重建模擬現場做實驗
看看哪種方案應付像高雄這種案子最有效,列入未來的訓練SOP
持續對著冒氣的水溝蓋灑水,已經爆炸給你看,代表以後還要想其他辦法來應對
要馬後炮..也要說的有條理!!
以後首先要做的事..防範未然..盡量做到別有洩漏之事發生..
再來就是遇到洩漏如何第一時間找出廠商加以關閉..
再來就是如何疏散民眾..
這些才是重點..遇到大量洩漏無法控制時..不管事民眾還是警消..能閃多遠就能閃多遠..
遇到大大量洩漏無法時短時間控制時..再多的SOP去搶救..還是無法控制..
防爆抽風機??如果濃度已經到達臨界點..再怎樣防爆..還是會爆..因為太多不可控制之因素!!
無法控制時..第一時間劃定警戒區...疏散民眾...快逃..才是重點!!
而不是去搞一些要犧牲更多警消的SOP!!



























































































