學者:這些油不該給人吃但健康風險相當低

科學本來就是要求數據化,驗出什麼就是什麼

不然就不需要購置這麼昂貴儀器

來量測到ppm 甚至到ppb

施政則是感性,關心人民

可惜當初屏東縣衛生局官員能多點心,流出市面的餿水油會少很多


yuffany wrote:
算那麼多有什麼用?連...(恕刪)


但這些油的健康風險相當低,經他估算,民眾一天可能只會吃到30毫克,而30毫克的量大概就等於一滴油,若含有害物質,威脅也很小。

這是它說的
哪裡有說"不可能"致癌
麻煩舉一下出處

另外提醒你
這是媒體轉述
若不知其意義就先去搞懂意思
而不是在未明之下就先預設出立場
又再依這立場又推出假設結論
若不確定就不要當成你的依據
連A都不清楚是要如何推論是出至B心態有者C結果?
因為這只有他本人才知道
其他人是無法代替說明的

這也是成年人最基本負責的態度

今天食藥署[副署長]姜郁美總算有EQ說句人話了

她說...不管檢驗結果如何..餿水油原料本來就不合法..不管如何精練

以食安法來說..就是要通通下架



比照前2天那個厚顏無恥的署長葉明功講那是什麼鬼話



為民苦所苦....我呸


av8d2 wrote:
比照前2天那個厚顏無恥的署長葉明功講那是什麼鬼話...(恕刪)



其實他當時所說的"尚無證據致癌"本來就是事實 ~


只不過這個事實未必人人能接受罷了 ...
或許我們都是嘴砲或是鄉愿沒錯啦~~我們也拿不出任何數據來反駁教授的發言

但是我只知道做人要有道德良知,這樣而已。

自己不可能去吃的東西,也不需要教大家要放心。

做不到的事情,不用要求別人要改變標準。

蘇教授如果全統豬油送給你家免費吃一年,你作得到嗎??

先不管檢驗結果是如何??

piwu0531 wrote:
其實他當時所說的"尚無證據致癌"本來就是事實 ~


只不過這個事實未必人人能接受罷了


什麼叫為民苦所苦??

EQ不高的話...可以不要當官

去做一介平民百姓..還可以上PTT 01嘴炮...

av8d2 wrote:
什麼叫為民苦所苦??...(恕刪)


苦民所苦

所以就要偽造數據或是栽贓

搞得好像油裡有一大堆致癌物嗎 ??



那我寧願他說實話 .....
蘇教授火力全開

-------------------------------------------
東海大學食品科學系教授蘇正德,昨天在食藥署的記者會上說,餿水油吃進嘴裡的只有33毫克,吃了也不足以危害健康;今天他再次出面,堅持自己的說法,認為毒物科醫師,還有學界批評,應該提出具體數據,說吃多少才會有危害,而不是無限上綱,這樣會讓食品產業變成食品「慘業」。>>

他就是東海大學食品科學系教授蘇正德,食藥署記者會上驚人言論,說餿水油一天一滴無害,引發爭議,時隔一天他出面,仍舊堅持自己的說法。

東海大學食品科學系教授蘇正德:「我是要告訴你,不小心吃到這個油的時候,真的對人體沒有造成那麼大的傷害,不要無限上綱。」

不怕挨罵,蘇正德再算一次,以這半年強冠賣出的24萬7千公斤來算,假設全台灣有一半的人吃到,一個人吃20克,換算一天有33毫克問題油進肚子。蘇正德依過去研究經驗,認為裏頭的黃麴毒素和重金屬等有害物質,只有微量PPM。

但毒物科醫師反駁,餿水油不能吃,就不應該進入人體。長庚毒物科主任顏宗海:「你不能說它量,很微量的毒物在裡面,就說它無害,這我不能認同。」

除了毒物科醫師顏宗海,師大化學系教授吳家誠、台大教授李茂生,都不認同吃餿水油會對身體無害,還在臉書上發文,說「吃大便對身體不會有太大傷害,但大家也不會去吃」。

ru282006 wrote:
除了毒物科醫師顏宗海,師大化學系教授吳家誠、台大教授李茂生,都不認同吃餿水油會對身體無害,還在臉書上發文,說「吃大便對身體不會有太大傷害,但大家也不會去吃」。---...(恕刪)


師大化學系教授吳家誠、台大教授李茂生二位說法,反而是在証明蘇正德說法是正確

如果知道是餿水油,大家也不會去吃,問題是不知道

有種狀況例外

大家都知道烤肉會產生致癌物質,不過中秋烤肉還是很夯

其實蘇教授算那個什麼數字真的是毫無專業可言。
全台灣一半人吃到,每個人吃20克,
誰託夢告訴他用這兩個數字去算的?
每個人吃三餐有習慣去的店家,
運氣好的吃不到,
運氣差的可能是三餐都吃到有問題的來源。
先用一個人一天食用油攝取量下去估,
再加上個倒楣鬼worst case做為輔助範例,
每天吃多少就很清楚。
數字不是像他那樣亂發明的,
那叫偽專業,用來唬弄外行人而已。

要說風險低,
只要各毒素含量低於檢驗標準就是低,
超過檢驗標準就開始有風險,
這道理很簡單,
當初制定標準時已經將每人攝取量考慮進去了,
另外再估什麼每人可能吃進多少實在很多餘,
是偽專業無誤。

最後,
他嗆其他人的口氣讓人覺得,
他是在強烈主張不可能致癌,
這種主張有多不專業我前幾頁寫過了。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!