海陸學長請進，如果當天你在現場，你會怎麼做？

加藤老鵰 wrote:
你自己才剛剛大聲宣告你從來沒有提出論點，所以在我看來，做為對”沒有兩方論點”這敘述明確作出重大貢獻的一方，恐怕應該先反躬自省一下．

加藤老鵰 wrote:
我很誠懇的說，當你問出這樣的問題時，我很肯定你真的不明白我在講甚麼，而我又不是個很有耐心手把手教ＡＢＣ的人，這樣糾纏對我們雙方都是很辛苦的事，何不各自表述呢

加藤老鵰 wrote:
反正生死交關是主觀感受，我們要假裝有個客觀標準，不負責任的說法叫做”依社會通念”如何如何，所以有人闖民宅就往死裡打吧

加藤老鵰 wrote:
耐心

Johnny_depp wrote:
唉呦! 這些都是不著邊際無關主題相關的事情!

Johnny_depp wrote:
我期待老碉樓主發表主觀論點，這是"就版論版"相關

Johnny_depp wrote:
因老碉樓主您假設有社會通念，那我們也來假設有"犯罪者通念"="犯罪者通則"如何?
老碉樓主您可否分享一下何謂"犯罪者通則"?

加藤老鵰 wrote:
老兄你好善變啊，讓你追了兩三頁的爭點，看看風向不對，又輕描淡寫的揭過了？一開始是你認為我不提論點才起了這因頭，現在無心吐真言不小心說漏嘴，發現自己才是貢獻良多的一方，所以又用”不著邊際無關主題相關”迅速結案了？

這是趙敏手下直傳的阿轉神功嗎？


不管我說了甚麼，是否為主觀論點的定義權永遠在你，這樣兜不起來的，要是你覺得我這樣講話對你而言是實問虛答不著邊際，讓你很苦惱，希望我做出改變，那麼恐怕要繼續讓你失望了，幾十年累積下來的習慣大概是很難改滴，你應該找和你溝通方式比較類似的人好好論理，不然可能沒辦法滿足你的需求．


對我有期待的人太多了，可我總常常讓人失望，特別是女孩子

加藤老鵰 wrote:
在我們討論的過程中，我發現老兄一直有個．．比較奇妙的習慣，就是自己講個詞，然後要求別人”分享”

你自己說”假設有"犯罪者通念"="犯罪者通則"，然後要我來和你分享這個你的假設？？


這有點像是自己去郵購最新款充氣娃娃，然後要別人發開箱文或試用報告一樣，強人所難咩

Johnny_depp wrote:
因老碉樓主您假設有社會通念，那我們也來假設有"犯罪者通念"="犯罪者通則"如何?

老碉樓主您可否分享一下何謂"犯罪者通則"? 是否有?

若沒有所謂的"犯罪者通則"，那怎麼會有海陸屋主可參考的"社會通念"呢? 還是都是個案處理?

若是個案處理的話，
那為什麼老碉樓主會一直不當類比"房屋各處都等於海陸屋主家的廁所門"?
那為什麼老碉樓主會一直不當類比"院子撿球等於海陸屋主家的廁所門"?
那為什麼老碉樓主會一直不當類比"林伯伯打醬油等於海陸屋主家的廁所門"?
那為什麼老碉樓主會一直不當類比"搭捷運等於海陸屋主家的廁所門"?

為什麼所有案例都等於"海陸屋主家的廁所門"呢?

提出不當類比的都是老碉樓主您，要解釋為什麼會不當類比，只能老碉樓主您自己用主觀論點來說明了.....呵呵!

Johnny_depp wrote:
不過在穿插垃圾話過程中，還是要拉回主題，或主題相關，哥的嘴砲專業就是會收斂問題
哥強的地方還可以繞了一大圈又拉回原問題點...

Johnny_depp wrote:
不過老碉樓主現在一直在"垃圾話"打轉，好幾樓都不回原主題相關回應，這應該是在閃躲吧? 呵呵!

Johnny_depp wrote:

唉! 老碉樓主您又在斷章取義啦，不是有前後文嗎?

社會通念不是老碉樓主您所提出來的吧?


...

加藤老鵰 wrote:
當然是閃躲啊，面對層出不窮的奇怪要求，不閃躲行嗎？

加藤老鵰 wrote:
我提的是社會通念，然後你假設”犯罪者通則”，你要我分享的是你假設的”犯罪者通則”而不是社會通念，我說這行為很怪異，你就說這叫斷章取義？

總算知道為什麼一直被叫斷章取義了．

我還是繼續閃躲好了，你這樣成語新解，太讓人驚喜了．

Johnny_depp wrote:
因老碉樓主您假設有社會通念，那我們也來假設有"犯罪者通念"="犯罪者通則"如何?

老碉樓主您可否分享一下何謂"犯罪者通則"? 是否有?

若沒有所謂的"犯罪者通則"，那怎麼會有海陸屋主可參考的"社會通念"呢? 還是都是個案處理?

若是個案處理的話，
那為什麼老碉樓主會一直不當類比"房屋各處都等於海陸屋主家的廁所門"?
那為什麼老碉樓主會一直不當類比"院子撿球等於海陸屋主家的廁所門"?
那為什麼老碉樓主會一直不當類比"林伯伯打醬油等於海陸屋主家的廁所門"?
那為什麼老碉樓主會一直不當類比"搭捷運等於海陸屋主家的廁所門"?

為什麼所有案例都等於"海陸屋主家的廁所門"呢?

提出不當類比的都是老碉樓主您，要解釋為什麼會不當類比，只能老碉樓主您自己用主觀論點來說明了.....呵呵!

Irene1058 wrote:
我只能說狀況還沒搞清楚 ,就一堆人說小偷被打死了活該,

想像一下 假設大家是警察的話,

發生了人命 ,難道都不用調查,不用看驗屍報告,不用現場重建,就聽屋主單方面的陳述,

直接認定小偷被打死活該,誰叫他闖入別人家行竊,

算他命該絕 就這樣結案啦,

然後全民歡欣鼓舞 普天同慶...

人人都說有為者 亦若是...