hgveerdd wrote:就這張截圖來看,第1點提到的要求於48小時內將相關資料公佈,其實就有限時的意味在裡面,要不然要求就要求,還給一個時間期限是給心酸的嗎?另外第4點也提到了,在這件事還沒有一個所謂合法的結果前,將一直停工下去,這也是跟第1點一樣,跟市政府要求你快點給我辦,不然我就擺爛不做了。...(恕刪) 所以我們不可以這樣向政府要求/對政府說話?
hgveerdd wrote:就這張截圖來看,第...(恕刪) 其實這個端看你看事情的角度從鴻海的聲明中,其實看不出來是針對北市府,但公權力在北市府,資料也在北市府,自然要請北市府調查,之前整天罵前朝不夠透明公開也是柯市長吧?我不知道柯市長是在震怒什麼?有在業界的都知道,最近國際大廠(包含鴻海的客戶)都在搞CSR的東西,如果鴻海不大動作捍衛自己的商譽,企業是有可能受到影響的,所以我覺得鴻海的動作剛好而已。別人公開用媒體質疑,為啥鴻海就要低調去市府談?此案進入調查階段表示,之後合約可能會無效、變更、重談,你是業主,在變數很大的情況下要不要停工?而且人家還說停工造成的損失該負責的都會負責,我覺得展現出來的高度已經很不錯了。
figo1958 wrote:郭董倒了,其遺缺將由...(恕刪) 我相信江山代有才人出,但要成長成鴻海一樣規模的企業要多少時間?這些時間裡面,人也是要吃飯的鴻海倒了OR出走,代表的不只是鴻海公司的員工受到影響,鴻海的供應商一定也有影響,一連串下來會影響多少人?台灣人真的是被媒體洗腦成仇富、是非不分、逢商必反仇富有什麼好處?仇富的人有哪個不想富?
起因不是名嘴在亂放話嗎?怎麼會大動作搞成與北市府對立。鴻海常被名嘴說什麼血汗工廠之類的也沒看過這麼大動作。鴻海其實只要行文北市府,針對名嘴質疑的部分,請北市府回函,再去對付名嘴就行了。大動作搞頭版要北市府說明,感覺是藉名嘴質疑之名行下馬威之實或者像如同上面有人說的以郭SIR精明的頭腦,覺得做不下去了而行不幹了之實。或者是當初為連站台,結果連沒選上而行復仇之實。巴啦巴啦....到底哪個名嘴說了鴻海什麼,其實我也不知道,我只看到鴻海大篇幅要求北市府做什麼。焦點確確實實的被模糊了!名嘴呢???應該是在繼續編另一個故事了吧!企業和政府對立,不是好事,是企業政府人民三敗俱傷呀!
hgveerdd wrote:跟政府有所訴求當然可以,不過要求限制在一定短時間內,這點就不合理。...(恕刪) 市府延遲一天不澄清,鴻海商譽就多一天受損,至於市府沒能力即時澄清,鴻海負責一切損失~這樣的『限時』為什麼不合理?反倒市長到處亂放話就合理?柯P如果有證據證明三創賤賣,不用48小時就可以打死鴻海~都還狀況外就先說三創賣的太便宜,當官這樣的公開侮辱人民,人民還只能私下協調?