個人積分：7005分
文章編號：55504563
個人積分：2136分
文章編號：55505119
個人積分：1214分
文章編號：55505137
個人積分：81分
文章編號：55505610
kegabu wrote:
是雙重身份才可怕，＂身邊朋友＂=＂匿名網友＂
一身份是＂身邊朋友＂，知道她一舉一動
另一身份是＂匿名網友＂，網路匿名攻擊霸凌
所以想知道是誰？
有腦袋的人,都可以用常理來判斷,能知道死者生活的細節,
一定是身邊的朋友,只是這位身邊的朋友,故意利用網路的匿名性來攻擊,
而死者後來察覺出是身邊的朋友,一定是更加心灰意冷.才走上絕路.
只是有心人故意導引方向成為網路霸凌,好達到整肅網路論自由的目的.
要真正幫死者討公道,是揪出躲在網路後面誹謗的那個人.以誹謗罪來起訴.
但是放心好了,這些故意導引成網路霸凌的人,不會真的想幫死者討公道.
甚至最好不要找出這個人,才可以用模糊的手段來抹黑網民.
我已閱讀過並同意管管任意隨心情爽快擅自修改討論區規則或任意引用規則
個人積分：1528分
文章編號：55505797
個人積分：827分
文章編號：55506326
個人積分：6134分
文章編號：55506679
個人積分：12分
文章編號：55506799
個人積分：12分
文章編號：55507183
個人積分：2136分
文章編號：55507256
萊因哈特羅格蘭 wrote:
01這種算霸凌?
01的言論程度比FB都還要溫和
有沒有霸凌自己清楚
不用玩做賊喊捉賊那一套
你如何判斷??
前幾年在01筆戰或許沒PTT那麼直接 但是也算一種變相霸凌 雖然我也身在其中
zuoaihua wrote:
就麻煩別再秀下限了好嗎?
01和ptt的風氣不同
ptt如果還能成為網路霸凌的受害者.....,那台灣應該沒有人有資格稱自己是網路霸凌的受害者了
麻煩一下 搞清楚一點 什麼叫一竿子打翻一條船 如果真的不了解 告訴我一聲 我很樂意幫你查詢解釋
舉例來說
假設今天我說 開A牌車子的都是飆車族 但是開車的是人? 還是車子有自我意識 能夠開車
假設今天我開車很危險 開A牌車子 然後我家有兩三台車 開 B C 牌的車子...
開車的行為一樣很危險...並不是我開A B C 車子有所影響 今天會用言語霸凌別人的人 去哪個論壇都一樣 平台變了 但是 敲
鍵盤的人心態沒變 還是一樣
霸凌的是人鍵盤打出來的文字 嘴巴說出來的語言 PTT 只是一個平台 01 也是 你能說PTT沒有在管 比較寬鬆 那一堆論壇 我想可能完蛋了
pighead.jen wrote:
請提出數據...
我...(恕刪)
沒那回事 wrote:
虧你還在01上有帳號...(恕刪)
恩 我承認01對言論管制的比較嚴格 相對較PTT而言... 重點是 你敢說 在01沒有類似的事件嗎?
不需要因為這次事件 消費任何一個論壇 這樣並不會提升自己...
對我而言 很多人 就跟那些 遇到這次事件跳出來洗白的人一樣 只是在消費這件事情而已
