八仙事件，「因玩樂而發生意外不值得同情？」

polu

8分

81樓

polu

個人積分：8分

文章編號：56427704

Mmm~ wrote:
人權.....當然...(恕刪)

你還是誤解人權.公權.憲法的關係~唉算了

現在我們知道~政府早該嚴格規範粉塵活動甚至完全禁止
應注意而未注意.應規範而未規範

雖說意料之外不忍苛責
但身為普羅大眾應是用力監督.而非開脫

kf211434

254分

82樓

kf211434

個人積分：254分

文章編號：56427713

民眾需要的是加強危機與風險意識，不是一個政府禁止來限制去的

cman4434

5133分

83樓

cman4434

個人積分：5133分

文章編號：56427762

kf211434 wrote:
民眾需要的是加強危機與風險意識，不是一個政府禁止來限制去的

+1, 事過境遷, 你還會記得什麼? 只有當事人身上留下的疤痕及創傷要陪自己一輩子!! 自己要小心是最重要的..

Mmm~

0分

84樓

Mmm~

個人積分：0分

文章編號：56427768

幸福很簡單 wrote:
噴玉米粉犯法嗎？沒有。
開趴犯法嗎？沒有。
一面開趴一面噴玉米粉犯法嗎？沒有。
請問業者又有什麼責任?

某人開車撞死人了去坐牢，需要他違反了什麼交通規則（像是闖紅燈，超速或是逆向行駛）嗎？

kuoyuan1

109分

85樓

kuoyuan1

個人積分：109分

文章編號：56427789

kzer729 wrote:
八仙事件，「因玩樂而發生意外不值得同情？」

同情不等於無條件支持。

我同情傷者，所以我不會在這時候發文借這些傷者討炮。

我不完全贊同這些傷者的行為，彩色派對明明就很危險，就算不爆炸也有嚴重嗆傷的可能。明知山有虎，偏向虎山行的行為要大眾怎麼支持？

Mmm~

0分

86樓

Mmm~

個人積分：0分

文章編號：56427853

polu wrote:
你還是誤解人權.公權.憲法的關係~唉算了

嘿嘿.....光會說別人誤解，卻沒法說出個道理來.......這也是因為憲法賦予人民胡扯八道的權力吧？

壓力鍋

7118分

87樓

壓力鍋

個人積分：7118分

文章編號：56428283

開趴灑粉這事情之前政府也沒有禁止，這次的活動據說也是合法的活動(更正，剛看新聞，活動是在抽乾的泳池辦的。擅自變更場地用途已違規)，參加的民眾似乎也就跟一般開趴一樣，跟著台上的藝人一起唱歌跳舞。這樣出了事應該要檢討的是場地主人及活動主辦人，怎麼還指責參加者？就算參加者常識不足硬要算是責任好了，講人家受傷活該也太超過了。那種已不是在檢討了，根本是因為偏見仇視而在幸災樂禍。

tiger3456

412分

88樓

tiger3456

個人積分：412分

文章編號：56428380

Mmm~ wrote:
某人開車撞死人了去...(恕刪)

現在的案例不見得會做牢，甚至判無罪都可能
還是得靠檢察官認真一點搜證，不然也是會被業者律師打臉

爾俸爾祿，民膏民脂，下民易虐，上天難欺

Mmm~

0分

89樓

Mmm~

個人積分：0分

文章編號：56428559

tiger3456 wrote:
現在的案例不見得會...(恕刪)

這事件裡要找到主辦單位的業務過失，太簡單了。“過失殺人”“違反公共安全”這些罪名就夠判了。

Enter Passcode

2525分

90樓

Enter Passcode

個人積分：2525分

文章編號：56429103

幸福很簡單 wrote:
噴玉米粉犯法嗎？沒...(恕刪)

業者的責任就是 liability，我在去前發了一篇，台灣人的命比較不值錢嗎？

很多人是缺乏知識及需要再教育

工地喝有酒精的飲料，不穿鐵頭鞋等

我在美國的飯店服務過，常常將場地租借給其他業者，其他業者也都需要告知場地使用範圍等，

其實玉米粉的使用並未違法，只是意外，意外的發生，通常是超過二個原素成了變數，

大家不知道問題的嚴重，導致現場有火，造成悲劇

少嘴炮，多給意見，不要眼中只有藍綠