關於課綱違法?我有個小小問題

結果還在繞圈圈走死胡同...

對於用"藉口"反對者而言那不是他反對的"理由"
因此他才要"故意"張冠李戴將教育部敗訴當成課綱違法
無視其中兩者明顯錯誤的說法
就表示這只是"稻草人"用途
這是攻擊手法之一用來加強反對力道使其師出有名有反對正當性而已
它的目的與功能性就僅此而已
而這就是所謂假議題

你解決了對方這"問題"他哪裡會領情?
反而會怨你破梗因為這本來就是他因目的才刻意製造出來空間
有空間才會有複數標準能各說各話替自己攻擊找立足點
是非兩分一翻兩瞪眼這種事它們又怎會去幹呢?
而對於對方他也只要換個說法就又能找到另外藉口去攻擊
也就是有人提到的司法不公是對方人馬等諸如此類

請記住為反而反者甚麼事都可以當藉口用來攻擊
解決一個因目的創造出來的"藉口"是很沒有意義的事

台北高等行政法院 103年度訴字第1627

搜尋整個判決文,沒有出現"違法"的文字

臺北高等行政法院於2月12日一審宣判,判決教育部違反《政府資訊公開法》敗訴
教育部應提供台權會閱覽、抄錄12年國教課程審議會的會議紀錄、簽到表及記名投票單

文盲,看不懂判決書
理盲,敗訴當成違法
流氓,明知沒有違法,卻別有用心扣大帽子

要讓這些學匪綠衛兵信服的法院判決
沒有人能夠拿出來的
只有台灣國法院的判決書,才能讓這些學匪綠衛兵信服
中華民國的判決書,絕不認同

名嘴在電視上亂講一通,說什麼「課綱被判違法撤銷」
任何支持學匪綠衛兵的"違法"論述
當成同路人理所當然
不管是別有心機支持
或是無知支持

法治社會,民主國家
卻偏偏被一群少數偽裝的學匪綁架勒索
憑什麼要去附和號稱400校串連,7月22日只有百人到場的少數人恣意而為
人棄常,則妖興。

唯一慶幸的事,在號稱400校串連後
白色恐怖
228
最高峰
慰安婦
1495
台聯
中華民國滾回中國
...
7月19日大多數學生發現都是謊言假議題
紛紛宣布正式退出
剩下少數綠衛兵,繼續擁護日本皇民課綱



KCLin0423 wrote:
如果
法律上 無法 提出證據,"公開會議紀錄" 不是 "程序合法"的一環
又如何杜悠悠之口?

兩造無限對峙下去?

若是20年前要求公開所有的會議紀錄
我贊成
但現在網路霸凌太可怕了
一公佈
絕對會有極端的異議份子天天利用網路霸凌那些參與的委員
再加上媒體報導時刻意渲染歪曲
名嘴又提油澆火
這些委員們還要不要在台灣立足生活呀?
長此以往
政府招開的任何會議
請來的專家學者誰敢大膽建言(諫言)?
誰敢暢所欲言提出真正對國家有利的計畫?
萬一像侯友宜一樣只說了一句:「高雄氣爆才40多個...」就被人幹譙的沒天沒地
何苦哀哉




f62902 wrote:
但現在網路霸凌太可怕了
一公佈
絕對會有極端的異議份子天天利用網路霸凌那些參與的委員
再加上媒體報導時刻意渲染歪曲
名嘴又提油澆火
這些委員們還要不要在台灣立足生活呀?.(恕刪)


反課綱聯盟提證據 籲湯志民還原課審現場

反黑箱課綱行動聯盟28日在台北市政府前舉行「課綱真相只有一個!
呼籲湯志民局長起義來歸!」記者會,要求教育局長湯志民說明1月25日課審會高中職分組會議內容。

KCLin0423 wrote:
就是因為有人對判決文做引申,


法院的判決本來就不具備引申的效力。

KCLin0423 wrote:
才會依此論點堅持課綱違法


法院有判課綱違法嗎?
在哪裡?找出來!
你因為媽媽肚子餓沒錢買麵包所以去偷竊被判違法能引申到媽媽肚子餓是違法嗎?
參與課綱微調的委員名單不公布被判違法能引申到課綱本身違法嗎?
你要用政客的角度去看事情,才會知道他們在做什麼

政客並不是要解決問題的
他們要的是從中獲利:煽動支持者,凝聚支持者,讓執政者做不好...
所以你的方式,他們無法得利,自然不可能這麼做
(更何況你的假設是錯的,照你的方式做穩輸)

學生衝進教育部能解決什麼問題?
什麼都無法解決!!
但是利用這個事件,黨營媒體就可以大做文章

在明年總統大選前,這種亂七八糟的事會層出不窮的
我就以常識來問

歷史課綱由 哲學系教授,經濟學者主導以及中國史人員修訂?

101課綱請問是到期了嗎?

微調如果完全沒問題,那何來"爭議"不考?

ISABEY wrote:
台北高等行政法院 103...(恕刪)


大大貼的照片

是現行課綱編的課文嗎?

我看的怎麼有點雞皮疙瘩加噁心?

這能不修訂嗎?
野男孩 wrote:
我也是覺得雞皮疙瘩...(恕刪)


你貼得是現行舊版課本吧

不是課綱內容

課本,不是課綱。別搞錯了。
野男孩 wrote:
我也是覺得雞皮疙瘩...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!