macacafly wrote:
不會的, 根據去年11...(恕刪)
9.2%要看一下調查的媒體，以及做民調時當下的話題以及問法
以得票數來算從來也沒低到9.2過
但支持者深信不移90.8%都是同一陣營的人...
個人積分：7分
文章編號：56947067
個人積分：0分
文章編號：56947068
個人積分：2589分
文章編號：56947079
gufan wrote:
最早提出慰安婦是自願，而在台灣引起軒然大波的，是日本右派漫畫家小林善紀的『台灣論』一書，
之後為了替小林善紀辯護，台獨聯盟及一堆台獨學者，紛紛發表文章力挺這種說法，甚至還說統派
抵制『台灣論』就是為了倒扁。當時小林善紀曾一度被列為不受歡迎人物，台獨大老金美齡等還親自
替小林善紀的慰安婦是自願的言論辯護，點名要內政部長及外交部長下台，難道忘了？
這種資料你只要google 小林善紀、台灣論、慰安婦自願，馬上就會出現一堆相關台獨學者的辯護
論調，為什麼會說沒有呢？不然反課綱這些拉台獨布條的學生說出慰安婦是自願的言論，不是台獨
團體教的，難道是自己作夢夢到的？台獨團體敢從『台灣論』時代就一路辯護，難道現在連承認的
勇氣都沒有？
所以只要支持慰安婦自願就歸類給小林善紀、台獨份子?
然後再因為賴立委有說過，就推給他跟學生洗腦。
我沒批評你，但我想說，二分法真是最便宜又簡單的公式呀。
個人積分：22103分
文章編號：56947084
個人積分：1342分
文章編號：56947123
vicentn wrote:
少上點mobile01，多聽聽你朋友說什麼,
拋開你的成見, 就知道誰對誰錯了~
看看民調, 要是馬政府做的事是對的,
有可能民調會低成這樣嗎？
都已經是變成民調中極少數的人了,
還自以為自己是對的, 這種錯覺是打那來的？
最簡單的問題, 為什麼歷史課綱是由一群非歷史專業的人訂定的,
光這問題馬政府就無法解釋了.
對於內容, 我沒什麼太大意見,
畢竟和我小時候唸的神話相比,
不管是98課綱、101課綱還是104課綱,
都遠比我小時候唸的神話好太多了.
要不是看了 kano 我連嘉南大圳、八田與一都沒聽過,
要不是後來新聞有報, 我連228和白色恐怖是啥也都不知道,
我們小時候的課那來這些內容, 只有極盡所能捧國民黨的LP而已.
真慘, 還要藉由kano 才知道嘉南大圳, 八田與一
鹿野忠雄 鳥居龍藏 伊能嘉矩 知道嗎?????
很多歷史只要稍微關心一下身邊就知道了. 我念工學院大一大二就知道一堆了.
也不需要看甚麼課本.
課本本來就有所寫, 有所不寫, 甚麼都要寫進去, 難道課本要上萬頁嗎?
以前的課文是洗腦, 但是台獨的課文也是洗腦, 沒比較好.
既然是中華民國, 當然是要站在中華民國的角度去看.
最怕是每次看都是只會從課本接收, 不懂自己去尋找各類資訊的人,
以前藍營說甚麼, 就信甚麼, 那叫洗腦.
現在一樣, 綠營說甚麼, 就信甚麼, 也叫洗腦.
以前沒google, 大家還有話說, 資訊來源不足.
現在有google, 大家還傻傻的被洗腦, 洗腦的有錯, 被洗腦的也有錯.
很多挺反課綱的, 才真的一問三不知, 講出來的都是被洗腦過後的可笑理由.
更別說一天到晚罵633的人了.
MD-dennis wrote:
反課綱.........(恕刪)
hello
個人積分：1075分
文章編號：56947126
美國國會決議
1930年代から第2次世界大戦までの間、日本政府は、「慰安婦」と呼ばれる若い女性たちを日本軍に性的サービスを提供する目的で動員させた。
日本政府による強制的な軍隊売春制度「慰安婦」は、
「集団強姦」や「強制流産」「恥辱」「身体切断」「死亡」「自殺を招いた性的暴行」など、残虐性と規模において前例のない20世紀最大規模の人身売買のひとつである
慰安婦招募當然有自願的阿
但到了現場發現要玩
「集団強姦」や「強制流産」「恥辱」「身体切断」「死亡」「自殺を招いた性的暴行」
sm花樣那樣多
並且不給走的
那有自願的?
個人積分：11分
文章編號：56947137
"新一波學運 暑假再起"
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/889235
"密訓三個月變個人..."
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150804004927-260405
"......北社絕無涉入"
https://tw.news.yahoo.com/%E5%91%A8%E6%AF%8D%E6%B7%9A%E6%89%B9%E6%93%8D%E6%8E%A7%E5%91%A8%E5%A4%A9%E8%A7%80-%E5%8C%97%E7%A4%BE-%E7%B5%95%E7%84%A1%E6%B6%89%E5%85%A5-111557968.html
個人積分：160分
文章編號：56947147
網址後，我稍微地去看了一下，內容除了抗議召
集人為經濟學家外，還包含有一些意見，約略的
節錄於下：
----------------------------------------------------
師範大學台灣史研究所長張素玢所長表示，
她以前很少站到第一線，把「日治」改成
「日據」、「鄭氏王朝」改成「明鄭」，
雖看似僅有一字之差，卻是抹滅了他們歷
史學者過去的研究成果。她呼籲事實歸事
實，歷史的真要讓他存在。否則這4、50
年來學界的努力，讓人失望。
中研院前台灣史籌備處主任黃富三表示，
他很心痛、遺憾，經過這麼多年還有這問
題。1993年中研院台灣史籌備處成立到現
在，卻還原地踏步。他批評，台灣人會親
日是經過228事件後比較「養父」（日本）
與「親父」（中國）的差別採產生的。他
希望對岸的中國人要能瞭解；希望中國人
也能爭取民主自由，不是被人害怕的華人
，而是讓人尊敬的華人。
中研院研究員許雪姬表示，她是忍無可忍。
她是全台灣第一個以台灣史拿到博士學位的
人。李登輝、陳水扁執政時，台灣史是「顯學」
，國民黨再執政時，卻變成「險學」；這些人
非常急躁就是想讓台灣被併入中國；對於今日
記者會現場，沒有民進黨公職出席，她生氣地
表示，「民進黨的議員（立委）在哪裡，老實
說，我對他們非常失望」。
東華大學歷史系主任陳進金也表示，這也是他
第一次參加這樣的記者會。這個檢核小組居然
沒有歷史相關研究人員；召集人居然是個經濟
學者。教育部這次敢這樣做，以後還有什麼不
能做出來。歷史工作是百年大業，不能被意識
型態主導。
-------------------------------------------------------------
其中"歷史工作是百年大業，不能被意識型態主導"這一句
我贊同萬分，但參照其他學者的言論，卻感到些許諷刺
個人積分：2589分
文章編號：56947149
個人積分：94分
文章編號：56947155
