「請用文明說服我」陸生：不想加入健保 寧可拿去吃麻辣鍋

bublegun wrote:
沒關係 不重要的繼...(恕刪)

foxrus wrote:
我搞不懂的是為什麼...(恕刪)

chiashin wrote:
1.請問為什麼補助4成健保費是「下智之策」？理由是什麼？
請問為什麼參加商業健康保險是「上策」？理由是什麼？請問感冒、牙痛時，有沒有保障？
2.一堆人平時愛喊公平正義、照顧勞工、弱勢等等，怎麼碰到陸生、外籍生，就變了？
陸生、外籍生又不是每個家境都不錯，有些是交換生，有些靠獎學金
納入健保，讓陸生和外籍生在台念書時，在醫療上有不錯的保障
補助4成保費，降低了這些人的負擔，健保也沒有賠錢
這明明就是上策！...(恕刪)

1•首先說明我的觀點~
國庫補貼外籍學生（包含陸生）4成健保費是「不智之策」，繳納全額健保費才是「下智之策」~
台灣全民健康保險法並未規定具有「學生身份」就可享有政府4成健保費的補貼，
即台灣本地學生都未因其「學生身份」享有政府國庫4成健保費補貼！！
何以獨厚外籍學生？！同理為何要再優惠陸生？！
同樣學生身份卻有著厚此薄彼的不平待遇，引發國人不平之鳴~當然是不智之策！
台灣健保對國人而言是終生的給付責任，即一出生到老死都需繳納保費，
因此健保盈虧之風險由全民終生承擔，
然外國人士或學生（包含僑胞、僑生）僅僅在台短暫居留，隨時可擺脫健保虧損風險，
因此理當投保短期的在台商業健康保險，可減輕國家財政的補貼負擔~自然是上策！
（在台灣感冒、牙痛看病自費並不是很昂貴，能繳的起6成健保費的人都看的起吧）
2•同理外籍生、陸生也並非都是弱勢，為何全都要補助？！
若是因為其「學生」身份，敦促政府也先修法~將全台灣本地學生的健保費都補貼4成，
相信終生必須繳納健保費的台灣家長和學生也會感恩戴德！
若一直從賺錢、賠錢觀點討論此議題~
則國庫不補貼外籍學生和陸生4成健保費~更是不賠錢，為何堅持要補貼？！
若能讓在台外籍人士或學生投入短期的商業健康保險，
一則減輕國家財政負擔、二則促進台灣商業保險發展，豈不更是上上策！......

bublegun wrote:
到底在糾結什麼
陸生＋外籍生健保支出僅佔台灣健保支出的1/5000
搞得好像還是個真的議題一樣
台灣除了CCR沒有別的待客之道？
前面有網友提出其他國家留學生加入健保的資料
無論澳洲日本德國等
其中那一個國家的健保不是出現赤字財政問題
會這麼鼠目寸光的想說
＂啊　我先從這個佔額０．０００２％下手＂？
梅柯爾明明是個歐巴桑呀
居然這種歐巴桑菜市場殺價法都不會
還是我們台灣人真聰明呀...(恕刪)

我也很好奇台灣政府是在堅持什麼？！
台灣本地學生都還沒全面由國庫補助4成健保費前，
為何一直堅持外籍學生（包含陸生）要由國庫補貼4成健保費？！
CCR之嘲是全球各國皆然，不值一提。
既然台灣健保不怕赤字財政，何以堅持對未繳保費的國民停止健保使用權（停卡、鎖卡），
卻仍持續催繳強扣累積的健保費（透過法務部行政執行署討債），
白話一點講就是健保戶無法享有保險權益卻一直收到保險繳費單，
請問這份額又佔健保支出幾分之幾？！
對待自己國民是心狠手辣，對待他國之人倒是細心呵護~這哪是鼠目寸光者做得出來的呀！.......

gracecloud wrote:
個人是認為這個部分可以以台生在陸就讀納入中國社保或其它福利項目權益作為兩岸條件政策交換

安迪月亮 wrote:
我也很好奇台灣政府是在堅持什麼？！
台灣本地學生都還沒全面由國庫補助4成健保費前，
為何一直堅持外籍學生（包含陸生）要由國庫補貼4成健保費？！
CCR之嘲是全球各國皆然，不值一提。
既然台灣健保不怕赤字財政，何以堅持對未繳保費的國民停止健保使用權（停卡、鎖卡），
卻仍持續催繳強扣累積的健保費（透過法務部行政執行署討債），
白話一點講就是健保戶無法享有保險權益卻一直收到保險繳費單，
請問這份額又佔健保支出幾分之幾？！
對待自己國民是心狠手辣，對待他國之人倒是細心呵護~這哪是鼠目寸光者做得出來的呀！.......茶

安迪月亮 wrote:
1•首先說明我的觀點~
國庫補貼外籍學生（包含陸生）4成健保費是「不智之策」，繳納全額健保費才是「下智之策」~
台灣全民健康保險法並未規定具有「學生身份」就可享有政府4成健保費的補貼，
即台灣本地學生都未因其「學生身份」享有政府國庫4成健保費補貼！！
何以獨厚外籍學生？！同理為何要再優惠陸生？！
同樣學生身份卻有著厚此薄彼的不平待遇，引發國人不平之鳴~當然是不智之策！
（引發不平之鳴就是不智之策？
還是只要跟對岸有關，有些人就會有不平之鳴？就說是不智之策？

回到主題
請問政策的出發點是什麼？請問你有從整體影響來分析嗎？
再重複一次，我認為對外籍學生多一點照顧，
可以多吸引一些外籍生，也能增加外籍生對台灣的好感或認同
又不會對財政造成負擔，這是明智之舉！）
前面說過，政策要從整體來討論的，
台灣健保對國人而言是終生的給付責任，即一出生到老死都需繳納保費，
因此健保盈虧之風險由全民終生承擔，
然外國人士或學生（包含僑胞、僑生）僅僅在台短暫居留，隨時可擺脫健保虧損風險，
（這種理由太牽強了啦！）
因此理當投保短期的在台商業健康保險，可減輕國家財政的補貼負擔~自然是上策！
（我所知民間健康保險，保障範圍遠不如健保，也相對較貴
而且這一點點政府補助，對財政根本就不算負擔）
（在台灣感冒、牙痛看病自費並不是很昂貴，能繳的起6成健保費的人都看的起吧）
（20多年前念大學的時候，一個同學吃壞肚子，上吐下泄，去公立醫院住了一晚，花了4000元
我記得他第二天出院後一直罵，當時大多數同學一個月的生活費是6000元左右）

安迪月亮 wrote:
2•同理外籍生、陸生也並非都是弱勢，為何全都要補助？！
若是因為其「學生」身份，敦促政府也先修法~將全台灣本地學生的健保費都補貼4成，
相信終生必須繳納健保費的台灣家長和學生也會感恩戴德！
（羊毛出在羊身上！）
若一直從賺錢、賠錢觀點討論此議題~
（我只從賺錢、賠錢觀點討論？我是回應你的觀點好嗎！）
則國庫不補貼外籍學生和陸生4成健保費~更是不賠錢，為何堅持要補貼？！
若能讓在台外籍人士或學生投入短期的商業健康保險，
一則減輕國家財政負擔、二則促進台灣商業保險發展，豈不更是上上策！......
（我前兩天已說過外籍生還有其他效益！）