頂新請的寫手,沒用的! 大家還是要滅頂!


wirklich1021 wrote:
其實我內心沒有這麼...(恕刪)


您漏掉了一點最最最重要的

講了那麼多

審判過程中,法官下令開封驗原料

驗出來是食用油的時候

這案子就等於宣判了

看清楚!!驗原料驗出實用油

雖然沒有報紙願意寫

雖然一堆宣判前等在法院外準備上工的政治咖早就知道

您看起來好像不知道
Tom_Deng wrote:
您漏掉了一點最最最重...(恕刪)

嗯,我是真的不知道喔
如果您有這方面的資料,何不放上來
讓大家可以理性討論這個問題?
慢慢滅不用急, 看相關產業, 味全等能撐多久, 松青不就GG了
反頂新的不會買, 支持的可以撿便宜
大家讓頂新繼續虧便宜賣, 順便牽制一下競爭對手, 貢獻最後的殘值吧!
這要怪台灣法規太落後,法規裡面並沒有規定油品原料必須是可供人食用,只管成品,新法在2014年底才修法,所以頂新逃過一劫。

預告訂定「報驗義務人於輸入油脂、特殊營養食品、錠狀膠囊狀食品、專案進口者,應檢附相關證明文件」草案
http://www.fda.gov.tw/tc/newsContent.aspx?id=11759&chk=42fce901-dd67-42fb-8fce-e598be1d476a#.VlskzXYrKUk
c1019515 wrote:
這要怪台灣法規太落...(恕刪)


頂新劣油案,彰化地院今天一審判前頂新負責人魏應充等全部被告無罪。食藥署長姜郁美表示,尊重司法判決,會協助蒐集資料,讓檢察官提起上訴。

彰化地方法院今天判決頂新製油案被告無罪。法官根據專業鑑定,認為酸價不是作為油品最終衛生認定基礎;法院採完整的檢驗,總極性化合物也未如檢方所稱達危害程度。

姜郁美指出越南政府出示的官方文件就載明,越南大幸福公司非食用油提煉工廠,使用油品確實是飼料用油,對此,檢方與法官的看法及認定不同,但業者確實已違反食安法規定


有人知道是食安法哪一條嗎?

wirklich1021 wrote:
嗯,我是真的不知道...(恕刪)


http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150729/657722/

您可以參考蘋果日報

基本上

從這天驗完原料開始

就是訴訟標的不存在的鬧劇了

用簡單的邏輯來想吧

你指控別人進口飼料油,結果驗原料是食用油

這種訴訟標的不存在只有在那種說你通姦就通姦,直接鍘掉的國家才能判有罪吧

藤原豆渣店 wrote:
頂新劣油案,彰化地...(恕刪)


我更好奇的是

越南BCC報導,這還是您指正後我才知道更正的

大幸福說他賣給頂新是食用油,飼料油是後面的事情與頂新無關。一切都是烏龍

從法院認證的開封驗原料來看,似乎越南BCC說的是對的

不如請食藥屬的官員出來跟大眾說明一下

他當初是怎麼問的吧


綠色終結者二代 wrote:
不管你們怎麼再怎麼...(恕刪)


這社會有不同聲音是正常的!

與自己不同意見就說是寫手或什麼的?又不是共產國家一言堂!

只不過表達不同意見罷了!沒那麼嚴重!



台灣人都是健忘的
過幾個月後,就慢慢消失了...
很快的又熱賣了...

尤其現在要大選了...這件事我想隨著大選越來越近
很快就會被忘光光...
現在大家焦點是買賣軍宅那位律師...煤體只會去追這個
scott1904 wrote:
支持繼續抵制如果沒有...(恕刪)

請提出牛奶有毒的證據喔,不然你就是捏造謠言!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!