我要回覆

這樣[滅頂]太過分...

下港打工仔

11分

81樓

下港打工仔

個人積分：11分

文章編號：58517653

阿姆豆好棒棒 wrote:
這家是會員制的你應該...(恕刪)

店家這種規矩叫做防君子不防小人
絕大多數人都是正人君子, 不會幹這種缺德事
那些故意退貨, 或是用一半就拿去全額退貨的人… 你知道的 ^++^

ydds

20分

82樓

ydds

個人積分：20分

文章編號：58517670

G-PLUS wrote:
沒幹過這種事耶，
不要自己常常幹不要臉的事就覺得別人也都跟你們一樣不要臉....

在台灣，那些人可驕傲的咧。

等著看吧～

這樣繼續玩下去，只會讓台灣失業率更高而已。

G-PLUS

345分

83樓

G-PLUS

個人積分：345分

文章編號：58517705

阿姆豆好棒棒 wrote:
這家是會員制的你應該...(恕刪)

正常人會去花錢申請好事多會員是因為有購物需要，
不太能理解不要臉的人的想法。

jinshun000

712分

84樓

jinshun000

個人積分：712分

文章編號：58517768

在好市多消費都享有特殊的權益
不然年費繳辛酸的?

退貨櫃台放在那邊就是給你退貨的
什麼叫造成工作人員困擾?
難道你一次買一大堆東西也是造成結帳人員困擾?
去超商買午餐請店員加熱是不是也造成店員的困擾?
很棒的邏輯

好市多為什麼要收年費
為什麼敢給會員這麼毫無限制的退貨手段
Google就有答案
2015已經快結束了不能連Google都不會用
把01上面各種扭曲都當成真理

miamivice

1791分

85樓

miamivice

個人積分：1791分

文章編號：58517773

阿姆豆好棒棒 wrote:
你有本事花錢
該店家就給你這樣的服務

那服務是退貨用的不是給你玩小朋友遊戲抵制用的
知其然卻不知所以然
別自以為是了
拿方便當隨便就是在說為了目的就無限上綱的這種人
商家讓人方便的退貨機制是建立在相互信賴上
不是給沒有道德底線玩弄的

再說下去你就跟那些知法玩法者一樣
批評別人一套標準要合乎你的道德
而對於自身言行就只要合法既可
若是如此還出來搶拿正義大旗做啥呢?
不就只是找藉口要合理化自身行為?
假正義罷了
跟另一位思維一模一樣
完文字遊戲找漏洞鑽還以為有理
真不知哪來的自信?
國文老師跟其父母該打屁股了

pqaf

115526分

86樓

pqaf

個人積分：115526分

文章編號：58517942

costco給客人方便,水準較差的客人卻是把它當隨便...真害.

有些地方有收清潔費或服務費,消費者難道就可隨便亂搞?...日本店家以客為尊,卻有少數台灣人去日本住宿亂搞,醜事最後被人上網舉發..丟盡國家顏面.

jinshun000

712分

87樓

jinshun000

個人積分：712分

文章編號：58517966

有些人不停說法院判決頂新是合法精煉所以無罪
但是乖乖遵守好市多會員規定進行退貨的人就是什麼殘的
還是國文老師沒有教好
玩什麼文字遊戲

自己兩套標準最厲害
別人通通都是什麼殘的

miamivice

1791分

88樓

miamivice

個人積分：1791分

文章編號：58518056

jinshun000 wrote:
有些人不停說法院判決頂新是合法精煉所以無罪
但是乖乖遵守好市多會員規定進行退貨的人就是什麼殘的
還是國文老師沒有教好
玩什麼文字遊戲
自己兩套標準最厲害
別人通通都是什麼殘的

正常退貨的不殘
殘的是將馮京當馬良揪者張菲打岳飛之人
那也不叫乖乖遵守退貨規定那叫玩弄退貨規定
罵別人不守法鑽漏洞是黑心商人
但結果對於自身行為就又合理叫守規定?
這不是兩套標準那叫甚麼呢?

若連對比意義重點都抓不到...
畫虎不成反類犬就是在描述這種言行
之前批判對方不能就法律就改用道德這標準
現在自身道德受批判就改口說不違規定
是啊是不違反該廠商的規定但是這退貨心態動機對大眾來說就不甚道德
對比之前這些人的批判對方言行與標準
他人批判這行為不道德又有何不對呢?
其邏輯就是只有你可以別人就不行
早知如此何必當初
還想導果為因為辯而辯就這程度真沒啥意義