浪漫狂狠亦仁亦俠 wrote:
台灣現在最不缺的就是足下這類
為反對而反對的人
不論別人怎麽論述或提出可行的方法
足下就反射式的反對(三言兩句)而不提出
建設性的建議或方法
我有看到你建設性的看法
不過很玄
超過小弟的理解範圍
浪漫狂狠亦仁亦俠 wrote:
不是沒有辦法，而是事在人為
江湖一點訣，講破無人要
個人積分：6764分
文章編號：58697226
個人積分：13分
文章編號：58697278
個人積分：6764分
文章編號：58697292
個人積分：1322分
文章編號：58697465
voyeur wrote:
我有看到你建設性的看...(恕刪)
足下老是斷章取義，請看前後文
小弟在 49 樓已經提出建議
再貼一次讓足下看個清楚，
借鑑新加坡模式，集中有限資源
不要學媒體去頭去尾，引喻失意
浪漫狂狠亦仁亦俠
2015-12-26 15:03 #49
私訊 | 回覆 | 編輯 | 回報
voyeur wrote:
如果你要講通例對於一...(恕刪)
回歸正題 當今先進國家有幾種模式
美國模式 新自由主義
北歐模式 高稅負福利國家
德國模式 中小企業工業報國
新加坡模式 大有為政府
日本(韓國)模式 財閥(集中資源於大企業)
而台灣是否陷入 中等國家陷阱
國民所得就在一兩萬美元就衝不上去
新加坡這個國家剛慶祝完五十週年
卻已經是平均國民所得全球前十大的國家
民主選舉並不是先進國家的唯一選項
上述這麼多模式，日本韓國快速增長
也是在一黨獨大或強人政治的時期
我們國家發展停滯不前，失去方向
難道不需要見賢思齊借鑑已發展國家良好模式
當韓國，台灣，新加坡已經走出第三世界
邁入開發中已開發國家的時候
印度一人一票，票票等值的民主政治
走了六七十年，人口那麼多，腹地那麼大
國家發展還停留在第三世界國家
是不是可以當做負面教材
閣下所言甚是
" 對於一個制度的良窳
絕對不該只是看一兩任領導人的成就來下定論 "
當你這十幾年有去新加坡，韓國，大陸等
華人文化地區，A to A 的比較
看到彼長我消，總不能視而不見
自我感覺良好
我們像龜兔賽跑的兔子停在那邊，
不斷被超車被追趕
對這土地有熱情的人，能不膽戰心驚
心急如焚嗎？ 或許閣下比較樂觀
看到這樣的制度持續下去會有長期的效益
或許個人比較悲觀，照這制度走下去
台灣菲律賓化恐怕不能避免
在鄰近都是比我們人口更多的國家
(中國大陸，日本，韓國，菲律賓，越南，印尼等)
個人傾向我們應該走新加坡模式
除了人才沒有其他的資源
集中有限的資源，面對來自世界的競爭
確保台灣的競爭力
"
個人積分：40分
文章編號：58697533
個人積分：13分
文章編號：58697537
個人積分：6764分
文章編號：58697773
個人積分：13分
文章編號：58697813
個人積分：790分
文章編號：58697819
個人積分：6764分
文章編號：58697869
