我要回覆

接受挑戰年金改革

ccchin

1927分

81樓

ccchin

個人積分：1927分

文章編號：59025399

要改快改吧18%早該廢了，軍人做二十年領四十年，老師做25年，領35年，還都是領最後薪資最高的部分，還能跟著現任公職人員調薪還調最高，這樣的年金制度不倒才怪。軍公教現職人員一律加薪，退休的領比現職的高還像話嗎？另外取消退休還能調薪的怪制度，改以通膨替代率調整替代，如現在勞保。另外職業軍官一律送國外傭兵團，或美軍駐外協同作戰，一個一輩子沒打仗的職業軍人不值得那麼早可領退休俸。另外老師寒暑假國家已經有給薪水了，上暑寒輔怎麼還可領錢?除非多上第八節，否則暑寒輔一律不准領。而高階人員月退部分所得替代率一律不得超過五成，但低階人員可達八成以保障基本生活。而教師軍人年年甲等惡例比照公務員甲乙等比例辦理，那有公務員有限制甲等比例，老師軍人不用的道理。最後各職業退休領年金一律65歲或規定幾歲開始，危勞職業除外。

andy2000a wrote:
接受挑戰年金改革...(恕刪)

TCSH

248分

82樓

TCSH

個人積分：248分

文章編號：59026029

櫻樹抽芽時想你 wrote:
你引我的言表示應...(恕刪)

對事不對人若有冒犯請見諒

以前就是因為國家給不起軍公教相對優渥的薪水
於是畫了一個大餅(退休金)來留人或吸引人才加入
現在等這群人要退休了
又有人跳出來罵他們憑甚麼退休金領得比勞工多
到底是誰的問題
我們都很想知道

瓦斯槍

21分

83樓

瓦斯槍

個人積分：21分

文章編號：59026257

ccchin wrote:
要改快改吧18%早該廢了，軍人做二十年領四十年，老師做25年，領35年，還都是領最後薪資最高的部分，還能跟著現任公職人員調薪還調最高，這樣的年金制度不倒才怪。

看你這樣說，好像當軍人很爽，你應該還沒到除役的年紀吧，去填個申請書吧

瓦斯槍

21分

84樓

瓦斯槍

個人積分：21分

文章編號：59026278

櫻樹抽芽時想你 wrote:
我主張軍公教人員在職時給予高薪來吸引人才
但退休之後的年金則必須比照勞工, 這樣很合理吧

很合理，但追溯好嗎？

瓦斯槍

21分

85樓

瓦斯槍

個人積分：21分

文章編號：59026307

Minority Report wrote:
就是要砍84年以前領18%的呀

合法嗎？

banco2716

2922分

86樓

banco2716

個人積分：2922分

文章編號：59026490

說穿了這些在吵的就是要這些還在領18%的，一律不准再領了，見不得人家好，我吃不到，你們也別想，誰管你20年前是不是就退場了

瓦斯槍

21分

87樓

瓦斯槍

個人積分：21分

文章編號：59026636

ccchin wrote:
我早已除役了，不用幫我貼標籤。就是因為當了不願役兩年，才知道志願役多爛。凹兵，賣假，上酒店，，就是不做事，看多了。以我當兵兩年看到的志願役不值得領退休俸。

這麼巧，我就是志願役退伍，不唬爛，官預46期

你講的那些鳥事，我在服役期間都沒做過，那我值得領嗎？

你眼睛看到的只是其中一部分，不是所有職業軍人(包含志願役)

都如你所述這般鳥樣

ccchin

1927分

88樓

ccchin

個人積分：1927分

文章編號：59026972

自己自賣自誇沒人信啦，當初帶過那幾梯的不願役，早上跑三千伍仟有無偷懶，夜哨是躲在被窩睡覺還是都有出來，帶兵出差的時候是在旁邊納涼讓不願役做，自己的業務是不是不願役做的，很多當兵都知道，騙不了人的。可以的話以後國防部發調查那個志願役帶過的不願役，超過半數認為你精實，值得領退休俸，那領我沒話講。不然又不打仗，又做的比不願役少，領什麼終身月退。