ydds wrote:不意外的是......"升級" 完成後 馬上就會有 "大型建案" 會被開發出來......然後,「 台北曼哈頓 」 這詞就又會冒出來! +1反正我是反對用全體台北市民的錢,造就幾千個新土豪
8156777 wrote:你自己不也打出答案了所有人都要450% 當然不是所有人 是一部分人啊~ 所以才有贊成反對都有不是嗎?但是新聞上 發聲的都是那些人?那些贊成市政府方案的 永遠不會被媒體拿來放大報導 有些人的標準真好玩,社子島開發一部份反對戶就叫做少部份人不合群http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=2675414&p=2有人在2012年認為都市更新不是公共利益,不該強迫王家搬到2016年,卻認為社子島少數拒絕戶是違反公共利益的這應該說是浮動式道德標準,還是因人設事?
andra wrote:身為台北人,實在是無法理解,為什麼社子島因地質問題被禁建,而要用整個台北市民的稅收來補償他們?他們想建就讓他們去建啊,到時大樓倒了就讓他們自己負責就好了,這跟其他台北市民有什麼關系? 好笑了, 由土壤液化潛勢圖可以看出社子島大半都是低潛勢區, 不然也是中度.遠比大半個台北市的土質還安全, 卻被禁建46年. 要開發還不行. 也不能像市區一樣開發.真的地震要倒, 也是市中心先倒.http://www.geologycloud.tw/map/liquefaction/zh-tw
macacafly wrote:好笑了, 由土壤液化潛勢圖可以看出社子島大半都是低潛勢區, 不然也是中度.遠比大半個台北市的土質還安全, 卻被禁建46年. 要開發還不行. 也不能像市區一樣開發. 社子島禁建的主因是因為在淡水河系的行水區跟地質的關係比較小
G-PLUS wrote:這很簡單..開發公司必須先買50年的各式災害保單,將來出事就由承保公司理賠.... 根據大粒蛋的模擬結果,以現在的建築能力,要抵抗哥斯拉、摩斯拉或超級賽亞人的攻擊,簡直不堪一擊,還是算了吧!