cckm wrote:
納粹執政就是民主制...(恕刪)
但是後來發生的是在獨裁制度下
個人積分：0分
文章編號：60325864
個人積分：4136分
文章編號：60325954
個人積分：7分
文章編號：60325959
個人積分：119分
文章編號：60326000
個人積分：6620分
文章編號：60326100
個人積分：5分
文章編號：60326242
個人積分：3400分
文章編號：60326291
另外，就是「共識」，也是共同目標，1950-70年代，台灣的共識是反共，在此之下大家努力發展經濟，當然啦，秉持著這個已由整肅了很多人；現在不反共了，沒有任何共識(反共、統一、國家正常化...在角力)，所有陳年的相罵本都可以端出來。
民主制度很成功的沒幾個，他們以聖經為根本，共同目標是掠奪其他國家的經濟成長，從大航海時代開始就這樣。對岸就很難說，毛澤東用個文革，把知識分子打到60年都不敢反紅旗，看文革100年後(現在才50年)會不會有機會。
台灣要加油呀!! 華人世界中，這小小的民主火光，維持不易，這麼微弱，卻又很明亮!!
個人積分：7126分
文章編號：60326356
個人積分：0分
文章編號：60327112
cckm wrote:
納粹拉起了德國,也毀滅了德國.
民主制度下,對外征戰不是什麼稀奇的事,
美國是民主制度,近年仗打最多的也是他.......
拉起德國的是納粹，毀滅德國的是希特勒
美國可以一直發動戰爭也是因為他的民主也有缺陷
cckm wrote:
一點都不可笑,希特勒是個能人,但也是個狂人,
如果不是搞種族屠殺和擴張領土太過,
今天世人對他的評價一定大不相同.
倒不是在吹捧希特勒如何如何,
此人造成的災難的確少人能比.
只是,歷史本身就是一個最現實的東西,
成王敗寇.
今日偉大的美國,是踏在多少印地安人的鮮血上???
可笑就在於你「除去」他的過
獨裁很有效率的拉起國家，也很有效率的殺了幾百萬猶太人
去掉後面那句，他的評價當然不差
美國的歷史本來就不是多乾淨，除了美國南部的鄉巴佬以外，美國人自己都很清楚
但獨裁的話，今天美國會是如何？還會有美國嗎？
個人積分：938分
文章編號：60327147
