我要回覆

中國是一個怎樣的國家?

FemcAT

262分

81樓

FemcAT

個人積分：262分

文章編號：61637732

中國有人權的

但是要看你有沒有錢,有沒有關係,是不是少數民族

當然你說你是農民弱勢就沒有嗎? 有,還是有的

只是要出了人命鬧上新聞才會有人知道你有人權,像是這幾天殺全家自殺的

makeinhk

1分

82樓

makeinhk

個人積分：1分

文章編號：61638018

macacafly wrote:
從課本內文可以知道...(恕刪)

這是一個平衡問題吧，
人權高了，施政效率就低了。得一好就沒有兩好。
以台灣為例子，反核是人權，廢死是人權，佔領立法院也是人權。
人權高了，政府施政就困難了，逐漸淪為民粹政治。

如果人權提高到接近西方民主國家，效率也很可能降到接近西方民主國家。

現在中國的人權並不差，人民的生命財產等都得到有效保障，只是自由稍低。
但換來的是社會效率極高，我認為這個平衡點很好。

人權或許可以再稍微提升一點點，但絕不需要接近西方民主國家，那是歪路。

無腦鐵金剛

86分

83樓

無腦鐵金剛

個人積分：86分

文章編號：61638079

makeinhk wrote:
這是一個平衡問題吧...(恕刪)

那怎麼先進國家都是民主國家？
美國發展應該輸給蘇聯
台灣應該比北韓還落後才對

makeinhk

1分

84樓

makeinhk

個人積分：1分

文章編號：61638195

無腦鐵金剛 wrote:
那怎麼先進國家都是...(恕刪)

北韓有北韓自身的問題，跟台灣不一樣，說起來是一大篇文章了，
美國與蘇聯也是個大題目，那不只是人權的不同，還有政制與經濟模式的差異。

就說台灣好了，台灣自身就經歷過人權不同的兩段時期。
台灣的兩蔣時期，人權較低，但施政效率很高，社會飛極發展。
現在人權高了，但施政效率很低，社會發展停滯。
這樣你明白了嗎？

還有，我說的是人權，不是民主，
民主未必就等於人權。

FemcAT

262分

85樓

FemcAT

個人積分：262分

文章編號：61638211

無腦鐵金剛 wrote:
那怎麼先進國家都是...(恕刪)

計畫經濟沒辦法靠人來實現,因為人有私心,人不是全能全知

也沒辦法去解決跟其他實體競爭的問題,我計畫好的比不上其他人競爭,甚至是惡性競爭

大概再過幾十年,把人從決策實行的過程中排除掉,讓AI來做全球計畫

這樣才能達成和諧社會的終極目標

macacafly

1337分

86樓

macacafly

個人積分：1337分

文章編號：61638261

無腦鐵金剛 wrote:
那怎麼先進國家都是民主國家？
美國發展應該輸給蘇聯
台灣應該比北韓還落後才對

現在的先進國家都是在進入工業革命後,
開始變先進國家.
當時他們很多都還是帝制.

至於集權國家有個問題就是如果遇到無腦好鬥的領導人,
不但不會進步, 還會快速倒退嚕, 還沒有煞車皮.
民主國家是遇到無腦好鬥的領導人,
雖然會倒退嚕, 但是禍患不會太久, 最多幾年就會下台. 對不好的領導人, 有比較好的斷路機制.
但容易選出會做秀的領導人, 而不是真正有能力的領導人.

hello

無腦鐵金剛

86分

87樓

無腦鐵金剛

個人積分：86分

文章編號：61638264

makeinhk wrote:
北韓有北韓自身的問...(恕刪)

兩蔣？
1988兩蔣結束，人均6000美金
還落後吃原子彈的戰敗國日本耶

給小小蔣接位的話，現在就4萬美金了？

makeinhk wrote:
還有，我說的是人權，不是民主，
民主未必就等於人權。..(恕刪)

人民民主專政嘛
這個很高深啊

makeinhk

1分

88樓

makeinhk

個人積分：1分

文章編號：61638361

無腦鐵金剛 wrote:
兩蔣？1988兩蔣...(恕刪)

你又搞混了，
我已經說了，我在論人權與效率高低的關係，

不是在跟你爭論獨裁與民主哪個好，更不是爭論家天下與選舉制哪個好，明白了嗎？

TXLC

0分

89樓

TXLC

個人積分：0分

文章編號：61641366

無腦鐵金剛 wrote:
兩蔣？
1988兩蔣結束，人均6000美金
還落後吃原子彈的戰敗國日本耶

二戰後，因為韓戰爆發，在軍需的提振下日本重工業復甦。
加上當時日本受美國「保護」，幾乎沒有什麼國防支出。

無腦鐵金剛 wrote:
那怎麼先進國家都是民主國家？
美國發展應該輸給蘇聯
台灣應該比北韓還落後才對

所謂先進國家不是因為採用選舉制而富裕，是因為採用資本制度。共產國家破產主要是經濟上實施不符合人性的共產制度所導致。
在討論問題時，我們應該把政治制度與經濟制度分開來
政治制度大致分為選舉制、一黨專制。
經濟制度大致分為共產制與資本制。
在冷戰年代，你可以說，一黨專制與共產制度是一體的，選舉制度與資本制度是一體的。
但冷戰結束後，就未必如此，譬如對岸現在就是一黨專制+資本制度。