菸稅擬漲25元 支應長照財源

Johnny_depp wrote:
福利國的必經之路目...(恕刪)

Gamestar wrote:
把健康捐拿去挹注長照,
那到底是希望大家多吸菸,
還是不抽菸...

Johnny_depp wrote:
辯論幾十年了吧以前...(恕刪)

Johnny_depp wrote:
唉，呼應版主，這個基金會真的是搞不清楚社會現實及人民需求，前幾天翻到本雜誌內頁廣告就有行政院衛生署說加入什麼FCTC 菸草架構的恭賀廣告

以道德面來說

好像說台灣是世界第十七個推行室內無菸環境的國家or地區，前面有啥歐美國家等，對於自由敏感度更高的歐美地區來說，董氏倒沒說明禁菸是要維護吸菸者或者是拒吸二手菸者的自由，或著強制兩者有接受及不接受的自由，這樣果然是干涉人民吸二手菸及人民散撥二手菸的自由……

且道德面來說更站不住腳的是，為什麼要18禁不能買菸? 小孩五歲吸菸有何不可? 跟老爸買菸，一起吸，父子同樂，為何要剝奪增進親情的自由呢?

職場保護員工不吸二手菸，那加油站及各類化學粉塵藥劑的工作場所是否也要保護員工不要吸到油氣、廢氣、化學物質? 真是搞不懂董氏的邏輯

看美國雖然有49州有禁煙政策，但也有一半的州設有’吸菸者保護法”，雖不知道內容為何，但至少維持了一點吸菸者的人權


以實務面來說

另廣告中好像又提到加州從1994 or 98開始推行全州室內無菸，其引述對於菸害導致的醫療成本，減少了幾百億美金，某個資料說，光是美國因吸菸導致的醫療成本，就達960億美金，為期不知，而台灣每年有300億的健保醫療支出在菸害上面，還不去算菸害治療者其相關直接間接成本損失

故董氏應該要講明，禁止吸菸，可以降低社會成本嗎? 美國十年會花960億美金來查緝走私菸嗎?

而提升菸價，又會提高多少社會成本? 如台灣海巡、海關一年針對走私菸查緝花了多少資源人力? 菸價要降到多少，如五元一包，才不會有人進行走私? 或者免費贈送香菸，這樣就可完全免除查緝走私菸的社會資源浪費，避免浪費稅金，相較降低菸害(吸菸及二手菸)而減少的醫療成本，還不管所謂”拯救生命品質所節省”的成本又為多少?

董氏這些資訊都沒有提出，光讓民眾在飛機上的購物型錄上看不到菸品，只要跟空姐講還是可以買到，我也是吸菸者，入境帶個五條八條不是問題，董氏都沒人出過國嗎? 只會長國內菸友的菸價來做什麼?

全球目前有推行室內禁菸也有調漲菸稅的國家或區域，董氏都只呈現這些地方因禁菸後減少的醫療成本，人民各種因菸害直接或間接引起的疾病發生率降低，確未提出版主所質疑的，因菸價調高因而造成查緝走私而引起的社會資源成本及人們的納稅金是多少，相較之後，搞不好降低煙價搞不好還可讓人民納稅錢省更多呢，只要一年查緝走私的超過三百億加上罰金，還有走私者訴訟、服役等等後續的社會成本不知多少啊。

TXLC wrote:
為何國內抽菸人口逐年下降，但肺癌患者卻不降反增？因為
一、以前知識匱乏，不知環境有毒煙塵污染，所以只要是肺癌一律歸咎是菸害所致。
二、現在的環境有毒煙塵污染比以前的危害更大。

Gamestar wrote:
把健康捐拿去挹注長照,
那到底是希望大家多吸菸,
還是不抽菸.

Johnny_depp wrote:
兩面都可
一面讓您抽得更心安，抽菸還可做公益捐錢

Johnny_depp wrote:
兩面都可

一面讓您抽得更心安，抽菸還可做公益捐錢