autumnshu wrote:我只能說不管怎樣,要說人家不對,最好有一槍致命的絕對證據,不然只是在那邊你來我往的針鋒相對,最後還是於事無補。或許大家不喜歡洪立委這樣方式,但人家在她的選區就是紅,除非是一槍必倒的事件,不然四年後再來看看,沒啥大事還是她會當選。選舉和能力大多沒關係,和關係及人緣比較有。 其實就先繼續看下去吧。而且你這樣是否是拐著彎說立委都是這樣的水準而已(只要人紅關係好人緣佳)?
autumnshu wrote:我只能說不管怎樣,要說人家不對,最好有一槍致命的絕對證據,不然只是在那邊你來我往的針鋒相對,最後還是於事無補。或許大家不喜歡洪立委這樣方式,但人家在她的選區就是紅,除非是一槍必倒的事件,不然四年後再來看看,沒啥大事還是她會當選。選舉和能力大多沒關係,和關係及人緣比較有。 透澈 置頂
budinx wrote:autumnshu wrote:我只能說不管怎樣,要說人家不對,最好有一槍致命的絕對證據,不然只是在那邊你來我往的針鋒相對,最後還是於事無補。或許大家不喜歡洪立委這樣方式,但人家在她的選區就是紅,除非是一槍必倒的事件,不然四年後再來看看,沒啥大事還是她會當選。選舉和能力大多沒關係,和關係及人緣比較有。其實就先繼續看下去吧。而且你這樣是否是拐著彎說立委都是這樣的水準而已(只要人紅關係好人緣佳)?...(恕刪) 我很懷疑下次 時代 是否還能存在
爽到你艱苦到我!民代「押人修電」成陋習,目的不在復電,而是在選民服務,至於會不會干擾台電修復做業,硬是要中斷進行的工作去他選區作業,別地方民眾他管不著,即使都是同胞受缺電之苦什麼,你要說不能用【押】這個字眼,那用【特權】兩字行不行啊