李來希:公務人員月退砍到3.2萬如何養老?

mich3591 wrote:
一樣的邏輯,因為現在有很多的限制,所以才會享有您列出的福利與保障。(恕刪)


退休金沒資格叫福利跟保障吧

工時沒人高
工作沒人操
早退休
穩定不裁員
福利好
還不夠嗎?

還要退休金多勞工好幾倍?
重點是早已入不敷出還要稅金撥補耶

j_b205 wrote:
公司要倒了,哪是你老...(恕刪)


我不是公務人員,但同意以上的論述!

個人認為是勞工領太少,而不是公務人員領太多!
應該要建立更佳的勞動巿場,而不是一昩的指摘別人領太多!
現在是號稱最會溝通的政府上台執政,就看是否能拿出好政策,而不是一路批~
剛剛在臉書上看到有人提問:
[如果校長的退休金可以跟工友一樣,那總統的薪資為什麼不能可以跟水電工一樣!!]
燈不點不亮,話不說不明。
因為人家是千金。

選千金,開大金!

Armali wrote:
剛剛在臉書上看到有人提問:
[如果校長的退休金可以跟工友一樣,那總統的薪資為什麼不能可以跟水電工一樣!!]

catherin wrote:
李遠哲退休時是一次...(恕刪)

諾貝爾獎得主沒那麼廉價,
google中研院「特聘研究員」就知。
燈不點不亮,話不說不明。
black11 wrote:
退休金沒資格叫福利跟...(恕刪)

權利義務應該對等
在職時不准人家兼職多賺錢存老本的話,
就應該多照顧人家的退休生活。
把不同權利義務的工作放在一起比較,本來就不合邏輯。
black11 wrote:
退休金沒資格叫福利跟...(恕刪)

政府是公務員的雇主,本來就有撥補的義務,不是用到稅金就好像萬惡不赦。
又引來一堆見不得別人好的人來~~

不用回文和這些人討論根本白搭~~~


j_b205 wrote:
就跟縮短城鄉差距一樣,改革有二種!
一種是把所得低的拉高他的所得,這種叫均富。
一種是把所得高的拉低他的所得,這種叫均貧。
很遺憾,現在竟然大家要的是均貧,而不是均富。



真的很奇怪
kaots wrote:
李來希:公務人員月退...(恕刪)


可以開多元化計程車啊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!