wirklich1021 wrote:
...(恕刪)
感謝支持推行全民的司法，在未來人民參與審判的情況下，社會觀感就會影響法律了。
奇怪，現在的法律難道不是為了大眾的利益而定的?
個人積分：8096分
文章編號：62547880
個人積分：159分
文章編號：62549348
個人積分：8096分
文章編號：62549773
Schindler wrote:
..但你現在說的是
若為同一行為，則為同時同地
(同時同地為同一行為的必要條件，亦即 若非同時同地，則非同一行為)(恕刪)
給你看一下法務部對於一行為的論述。
某甲駕車不法超載，從A地駕駛到B地，某甲不法超載之駕駛行為，形成一種持續重複性的不法狀態，在法律評價上可視為一違法行為，如繼續性狀態停止，客觀上可使不法狀態中斷，則可認行為已中斷，再來之行為可另行評價。
按照這個論述，可見構成一個不法超載行為不是以完成從A地到B地為要件，而是從一開始超載到狀態停止即構成，如繼續超載就另外評價，現在警察可每兩小時連續舉發也是這樣。
我只是普羅大眾中的一個，只能選擇守法。
所以這些不是我自己的見解，沒有所謂的學派。
個人積分：29分
文章編號：62549859
個人積分：160分
文章編號：62550240
個人積分：418分
文章編號：62550400
個人積分：107分
文章編號：62550549
個人積分：8096分
文章編號：62550805
個人積分：8096分
文章編號：62550813
個人積分：8096分
文章編號：62550851
