J.HUNT wrote: 我們公司不少該學校出生的, 他們都很引以為傲. 難道這學校再新竹不是好學校之一???? 不過今天那些同事好像安靜不少說. 以前光復中學和清華交大合稱新竹三間最高學府意思是什麼自己想
Molonlabe wrote:這就是台灣人不知道...一個高中,整個班級,包含老師在內,還是教歷史的,在公開場合演出全套納粹。在德國,這些人全部都犯法,老師會坐牢,學生下場也會很慘。在美國,這些人也全部犯法,老師會失去工作,學生下場也會留下一輩子的永久紀錄。校長與相關人士,都會因為這件事情而留下永久紀錄,(恕刪) 呃,我想請問,在電影裡看到納粹應該沒事吧?應該只有導演和演員會被送上電椅吧?這些用生命演出的工作者,不知該笑他們,還是譴責他們。想起自己看過的納粹電影內容,有嚴肅的,有搞笑的,我差點嚇尿了。以後還是專門看偉大皇軍勉為其難接受慰安婦的奉獻這類電影好些。
臺灣南波萬 wrote:呃,我想請問,在電影裡看到納粹應該沒事吧?應該只有導演和演員會被送上電椅吧?這些用生命演出的工作者,不知該笑他們,還是譴責他們。想起自己看過的納粹電影內容,有嚴肅的,有搞笑的,我差點嚇尿了。以後還是專門看偉大皇軍勉為其難接受慰安婦的奉獻這類電影好些。 現在是連「電影」跟「現實」都分不清楚嗎?無論是搞笑或是嚴肅的電影,其背後所做的功課與付出,都被你們無視了嗎?這樣問好了,電影裡面的殺人犯,需要上電椅嗎?現實生活中的殺人犯,可以一笑以待之嗎?我不知道台灣人現在思考邏輯到什麼程度,但是我還是第一次看到有人在這麼嚴肅的事情上,連「電影」跟「現實」都分不清楚。無論是搞笑,或是嚴肅的德國納粹題材,很多都是在事前付出許多心力,也很「慎重」的處理這個議題。而「慎重」兩字,不是這些學生與老師在這次的錯誤中,可以被任何人所感受到的。而如果你覺得他們夠「慎重」了,他就代表你不了解對於其他人在應對納粹議題的小心與慎重程度。你有看過Schindler's List嗎?還是這個也不入法眼?假設你沒聽過,也沒看過,這是針對納粹當年惡行所拍攝的一部影片。描述一位德國商人冒死拯救猶太人的故事。無論嚴肅或是搞笑,許多這類型的電影都是有明確的目的,也經歷過考證,而大多都是為了一個目的:「歷史的見證」。請問這群小朋友的目的有很明確地顯示出來嗎?還是一群小朋友在嬉鬧搞笑?然後事後還搞不清楚狀況?
Molonlabe wrote:這兩者本來就可以共同生存的,完全沒有必要去注重台灣史,而忽略外國史。更糟糕的事,台灣的教育居然讓學生認為這是一種裝扮的自由...沒錯,這的確是「自由」,但是這裡也很明顯的表露出,台灣人對於「自由」的定義根本完全不了解。每一種「自由」的背後,都有其相對的「責任」與「義務」。你可以表達你想要的人事物,但是你也要對你的言行舉止負起全部的責任。今天學生當然可以裝扮為納粹,一如他們也可以裝扮為白人至上主義的KKK黨,沒錯,這是他們的自由。但是,相對的,裝扮這些國際禁忌的後果,這些學生/老師與學校,也要同時承擔。 說得太好了
IU妹妹 wrote:戰爭行為所造成的死...這也顯示我們的教育缺乏同理心,完全以自我為中心的思考模式自我認為這件事部會傷害他人情感、自我認為沒什麼大不了卻忘記站在他人角度來同理,如果被屠殺的是自己的親人,看到如此的CPSPLAY是否還高興的出來....(恕刪) 完全認同
講到教育同理心學校教育再多也不敵新聞報導近半年多少奧客鬧速食店 便利商店大賣場的新聞 比比皆是加上新聞中政治人物的言行都會影響在學學生有句話 叫 言教不如身教老師教的再多 也不敵 成年人在新聞中的行為表現