tw2mo wrote:
駐軍是指身份，二個...(恕刪)
那.......問您啊?
現在在台灣休假的算不? 人還沒來，站哪，穿啥都不知，就叫駐軍?
個人積分：37分
文章編號：63389010
個人積分：828分
文章編號：63389049
個人積分：118分
文章編號：63389168
個人積分：1175分
文章編號：63389626
個人積分：96分
文章編號：63389664
VICCHEN2006 wrote:
為什麼其他國家的駐台辧事處不用派陸戰隊員駐守，就你美國的毛最多？
說到重點 !
為什麼其他國家的駐台辧事處不用派陸戰隊員駐守，就你美國的毛最多？
大家可能不知道AIT 台北內湖的新址佔地有多大，根據過去 AIT 的說法，大約有6.5公頃，約莫九個足球場那麼大。
要不要查一查有沒有繳地價稅，一坪多少錢買的?
---------------------
楊甦棣和司徒文，一前一後擔任所謂 AIT 處長，兩人平常對外言行態度不太一樣，司徒文比較低調委婉，至於楊先生則傲慢囂張，頤指氣使，平常如果你沒注意他的頭銜，光看他講話內容，你會以為是什麼總督大人訓話或哪個軍火公司的駐台業務代表。當然，個人修辭表達上容或有差異，骨子裏幹的卑鄙勾當全都一模一樣，全都是 "別人家的小孩死不完" 的美式利益執行者。
AIT 位於台北內湖的新址佔地很廣，底下報導說是 4公頃，但是根據過去 AIT 的說法，大約有6.5公頃，約莫九個足球場那麼大，造價近百億，整個施工過程完全機密，幾乎所有原料與工人，包括一磚一瓦，全部由美國空運來台。從來沒有一個國家在台灣是這麼大手筆而且神祕兮兮地自行興建所謂代表處或大使館。這麼大片土地，花這麼多錢，當然不是蓋來當遊樂園，而是為了因應各種戰事禍事做準備。
個人積分：8025分
文章編號：63389763
個人積分：1048分
文章編號：63389840
個人積分：828分
文章編號：63389857
jdme wrote:
但是根據過去 AIT 的說法，大約有6.5公頃，約莫九個足球場那麼大，造價近百億，整個施工過程完全機密，幾乎所有原料與工人，包括一磚一瓦，全部由美國空運來台。從來沒有一個國家在台灣是這麼大手筆而且神祕兮兮地自行興建所謂代表處或大使館。...(恕刪)
沒有這回事，不少建材是由美國運送來台，那是因為台灣買不到一些符合美國法規的材料，但很多東西，包含鋼筋，水泥及一些沒有特殊要求的石材與木板都還是本地採購。
工人也大多數都是本地聘請，不然在2013這個新聞就不會鬧上版面了，很多本地廠商因為無法符合美國政府的法規及驗收標準所以請不到款。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130703/219215/
至於神秘兮兮是沒錯，但美國在全世界蓋駐外單位，不管算不算是大使館都是這樣的規格。
我們公司經常執行與美國政府簽訂的合約，我當時負責個專案就有特別去請益過其他海外entities的經驗，他們就是這麼龜毛沒錯，而我前面提到的OBO，就是隸屬在美國國務院下的單位，台灣並沒有差別待遇。
至於天價的經費也是真的，不過那是因為美國政府會因為過去發生的慘痛經驗不斷修改法令(當然是越修越嚴)，像是美國在海地的駐外單位就在地震中受損非常慘重，而台灣又在美國法規中所謂的seismic zone 4的區域，所以在台灣的AIT都是比照加州的耐震設計規範，也就是美國本地-非常可能也是全球最嚴格的法規，造價當然會高。
現在在日本的美國大使館如果要重建，屆時也絕對比照這個最高的規格，所以我想台灣AIT所花的經費未來應該會被改寫，就看開發的規模跟承攬業務的範圍而定，並沒有什麼陰謀在裡面，大家多慮了。
個人積分：828分
文章編號：63389911
個人積分：118分
文章編號：63389945
