個人積分：2851分
文章編號：63871376
個人積分：47分
文章編號：63871459
誠信
就算是變動利率 之後每次要繳越來越多 萬一是個20年期的 那有人不會解約嗎?
您可能沒聽過 今天給的錢 沒少一毛 而回饋回來的 少東少西的 沒人會高興吧?
如果真要基金破產早點講 我就不繳稅了
原本可以撑幾年的 一宣布
我覺得要開源啦
地下經濟那麼多
之前上任還降稅 真有趣
繳稅人口 一直少 老人退休一直多 不吃垮才怪
另外增加人口的好處 不用動到費率 這麼好的事怎不做 一調髒話都出來了
creamlemon wrote:
您講的是固定利率給付保單
最近幾年的趨勢是利率變動保單 宣告利率是不保證的 以預定利率為下限
為什麼? 因為非如此無法經營
人只能學習跟上時代
creamlemon wrote:
當然 你有充份權利要求政府遵守道德底限 照固定利率給付
同樣的 在這種情況下政府是不是也有同樣權利宣告該基金破產
個人積分：47分
文章編號：63871522
個人積分：3539分
文章編號：63871556
個人積分：1296分
文章編號：63871855
sobekmax wrote:
我覺得您還是沒懂這背...(恕刪)
我們的討論很難繼續下去
當你說水蜜桃好吃 而我喜歡西瓜時
這討論沒法繼續 你我都沒錯 但我們顯然不需要討論因為各自選喜歡的水果就好了
我們參加的保險 初始設計就是封閉系統 不是老鼠會
如果當設計時精算利率是3.5% ; 運作時收益是 3.5% ; 個體提撥時 企業政府都足額準時提撥
在這種無槓桿的封閉系統下 下一代是多是少為什麼是影響的變因 ?
你舉長照的例子 , 或稅收與人口 ; 您舉的例子沒錯
但顯然我們不在討論同一件事
或者 我換個說法來結合保險公司的利變保單與現在的勞保公保等年金之間 比較初步的岐異
其實 是可以不用增加保費 也不用破產的
就跟利變保單一樣 繳同樣不變的保費若干期
但給付時會隨著保險其間每一年宣告利率變動而有差異
是不是覺得有點兒熟悉~~~
是的 這就是猴子與朝三暮四成語的由來 還是跟水果有關
也就是說 幾千年過去了
當人類可以上太空 有了Iphone 我們的社會行為並沒比朝三暮四的年代更進步 幾千年啊~~~
個人積分：3539分
文章編號：63871959
個人積分：3539分
文章編號：63872015
個人積分：434分
文章編號：63872182
個人積分：3539分
文章編號：63872237
個人積分：1296分
文章編號：63872244
