「然本案之忠愛大樓102年9月12日冰水機#1之B 缸壓縮機事故,乃肇因於壓縮機內部因故發生斷線產生電弧,所生高溫瞬間將6 號端子內側銅棒及螺牙燒熔,使端子支撐力不足噴出,此據冷凍空調公會暨鑑定人周瑞法鑑定明確,致在旁之被害人林逢春、林育生不及逃離,終不幸死亡;雖是何原因造成壓縮機內部端子接線產生電弧,因時間久遠已失去分析時效,難以查明本案事故原委,但此與康克公司先前於101年11月間更換6號端子無涉,自無關康克公司維修時有無正確使用板手,檢察官所引北市消防局調查鑑定書暨北市勞檢處調查資料,容有未恰。」翻譯:11月更換了6號端子,12月6號端子銅棒跟螺牙燒熔產生爆炸,雖然冷凍空調公會說時間太久沒法查原因,然而一定跟11月維修更換無關,也一定跟維修更換沒有使用壓力板手無關。消防局、勞檢處的報告都是業障重。
不懂車的騎車狂 wrote:被人號稱專家的炸死人的竟然無罪,被炸死的原因好像都不用究責,新聞劈不是專家的業主,很神奇的判決和報導.. 指控機台妥善率只剩下20%,擁有國內極少數甲級空調技術士執照的專業人士開機前知不知道有可能發生爆炸意外?若知道,開機前為何沒先淨空現場再開機,導致主機爆炸,造成2死14傷?若不知道,身為專業人士自己都不知道,怎能苛求非專業的國防部承辦人員知道,所謂妥善率只剩下20%也不過是卸責之詞罷了。