David-Kuo wrote:我比較不懂的是、為什麼外配的兒女優先申請?花大錢娶外籍老婆的、會弱勢?更有些娶歐美老婆的也叫弱勢?真是笑話...(恕刪) 又不是每個外配的兒女有優先申請權有資格限定要達到綜合所得稅率未達20%,或家戶年所得低於30萬元以下者。東南亞籍的外配中文不會注音也不會要如何教小孩這不叫弱勢叫什麼?娶歐美老婆都去讀雙語學校會去搶公幼
binbin999999 wrote:另外公幼未必是從經濟考量喔.家長對學齡前的小孩的教育理念更重要.個人而言,小朋友學齡前,只希望他用力玩!好好玩!從遊戲中培養小朋友肢體協調性,社交能力與良好生活習慣.其餘才藝.語言.寫字或者知識學習等等..反而次之喔.如果是單純學齡前基本教育.公幼在師資與空間是私幼無法比擬的. 真的北市公幼的師資是強到沒話說...別擔心!就了解應該是全省的公幼師資都不會太差,因這些師資都會申請調來調去照分數申請核准有可能剛開始教的時候跨縣市,還有可能在偏遠地區,幾年後累積分數就可以調回家鄉了...公幼的師資....真是幼教專業沒話講......遇到的小孩是幸運...
想要一部時光機 wrote:我家還雙胞胎,今年也沒抽到公托,要去吃土了⋯⋯這種政府誰敢生小孩, 今年北市好像制度改的有點亂,五/四歲優先到後面三歲名額就很少了偶周邊有一個是三胞胎.... 三歲的小孩其優先順位還上不了....以前制度是三歲專班或較多三歲專班後來有一學派推行,都改成混齡班了,混齡班有好有壞,但累的就是老師,每年都要準備畢業典禮....
所得淨額要1,210,001元以上,稅率才會課到20%.覺得政府提供的服務.人人機會應該是均等.設進入門檻,外配優先是一種對平常家庭的歧視設排富條款也是一種岐視.如果外配家庭該扶助.政府應發給他們教育津貼.而非排除其他家庭公平抽籤機會.james 22 wrote:要達到綜合所得稅率未達20%,或家戶年所得低於30萬元以下者。
一般人常讓私幼的雙語與才藝所迷惑了.Johnny_depp wrote:公幼的師資....真是幼教專業沒話講......遇到的小孩是幸運... 生產報國變成一種經濟懲罰或相對剝削想要一部時光機 wrote:我家還雙胞胎,今年也沒抽到公托,要去吃土了⋯⋯這種政府誰敢生小孩,少子化也只是必然的趨勢。
我從以前就認為與其花錢12年國教不如向下延伸至托育(而且不是給家長補貼 而是直接帶戶口名簿入讀免費)------------------------------------------高等教育不是每個人都必要的(要讀的人 自己花錢)
新北以前有,經過新北的家長打1999反應後取消了(也是反應了好幾年才取消)五歲以上優先是指相同身分下,五歲是第一排序優先資格會比普通資格更早抽籤,自然會排擠到普通身分的五歲生我覺得大家對於招生規定有任何意見應該在自家小孩"要抽籤的前一.二年"就要反應給相關單位不然招生簡章一出來,要改也是明年度的事了不過台北市的招生規矩真的還蠻複雜的...悲酥清風 wrote:新北市並沒有外配優先而台北市外配優先是五歲以上幼童五歲以上不是通通優先嗎?