花錢搞公共運輸是有遠見得前瞻計畫

lovejerry999

160分

81樓

lovejerry999

個人積分：160分

文章編號：64863233

carloslie wrote:
那當初就應該不要蓋...(恕刪)

高鐵已經台鐵化了，
台鐵當然要高鐵化，
誠如，
台鐵要捷運化，
那捷運當然要台鐵化囉，
反正重要的是"土地".....

EthanTs

1758分

82樓

EthanTs

個人積分：1758分

文章編號：64863242

ccclibg wrote:
多一條高鐵不好嗎？...(恕刪)

現有高鐵差一點破產還延長營運三十年

再建一條?

b108463

235分

83樓

b108463

個人積分：235分

文章編號：64863247

不好...已經有高鐵了,不須重複投資....怪了!現在又來說台鐵有些小站沒人搭,那你蓋一堆新的軌道就有人搭喔???先花一大筆錢再來說可以淺少成本,花大減小嗎?你不覺得自己一直打自己的臉嗎?搞不好花個1/10的錢去改善台鐵跟建立巴士網路,就可以達到你說的需求...

ccclibg wrote:
讓台鐵高鐵化不好嗎？

ccclibg

71分

84樓

ccclibg

個人積分：71分

文章編號：64863273

oldchang1205 wrote:
錯!你這樣搞完全無...(恕刪)

減少站台人力
減少區間車數量
多加普悠馬班次
不是增加班次少了人力嗎？

b108463

235分

85樓

b108463

個人積分：235分

文章編號：64863402

減少站台人力 =>增加更多到你的錢沾軌道系統
減少區間車數量 =>多的區間車養蚊子,再買新的錢沾車輛車箱
多加普悠馬班次=>再買普悠馬,啊!高鐵呢?普悠瑪搶高鐵生意?普悠瑪票價要漲嗎?
不是增加班次少了人力嗎？=>你減少大家需要的區間車,人力移轉你的錢沾軌道,然後把台鐵運量空下來,去搶高鐵的生意,你的錢沾軌道有多少人搭?

很不錯的錢沾計畫思維! 幫不了你