火力發電vs核電的環保邏輯


kantinger wrote:
爆炸6年過去
怎麼只敢開一點點偏遠地方的呢?...(恕刪)

爆炸6年過去
怎麼2030的能源政策還是20%核能呢?

kantinger wrote:
所以就算311爆炸...(恕刪)


http://www.meti.go.jp/
給你日本電業主管機關[日本經濟產業省]網址
他們會樂意解答

如果我在101大樓旁有塊1000坪空地
我是不會拿來蓋養雞場
你的比喻太深奧了,小學生可能無法理解.
直接遷都台中...搞定,核四就不在首都圈了.

TCSH wrote:
如果我在101大樓旁有塊1000坪空地
我是不會拿來蓋養雞場
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_South_Korea

韓國核電廠也遠離首爾對嗎

larry-han wrote:
樓主可以想像一下

核電廠兩年買一次燃料,而且供應商是限定的

台電每年買千億元的煤炭跟天然氣

傻子才會搞核電!
..(恕刪)
(二) 101年度核一、核二、核三廠的發電成本為每度0.72元
101年度我國3座運轉中核電廠的燃料費用約61.1億元

誰是傻子

cougar2015 wrote:
(二)101年度核一、核二、核三廠的發電成本為每度0.72元
101年度我國3座運轉中核電廠的燃料費用約61.1億元
誰是傻子


我想 他的意思是…

正因為可以有個千億來…

所以才不搞核電的

cougar2015 wrote:
誰是傻子


我想他的意思是:想靠能源發財的人傻了才會搞核電
火力發電能進口能出口
核電廠發過電的燃料棒能出口嗎?
有錢能解決嗎?

kantinger wrote:
火力發電能進口能出口
核電廠發過電的燃料棒能出口嗎?
有錢能解決嗎?


燃煤火力發電產生的飛灰/底灰跟脫硝反應器廢觸媒可以出口嗎??

T42p wrote:
燃煤火力發電產生的...(恕刪)


能阿

其中有的一堆搶手的對嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!