個人積分：1075分
文章編號：65767219
個人積分：1098分
文章編號：88036177
個人積分：365分
文章編號：88036227
個人積分：1075分
文章編號：88036307
kantinger乾貯洩漏 請問洩漏出來的是固體，液體 ，氣體，請選擇 ，同理 核廢料池 洩漏出來是 液體 or氣體 (固體的機率比較小，理由是 高溫下 固體都會融化）
個人積分：495分
文章編號：88036928
個人積分：10373分
文章編號：88037134
bmw_m3 wrote:
"核電維持運作,待綠電發展完整後才關閉核電"請問
以上邏輯思考還有人想不通的嗎?
好幾年前時任DPP發言人的鄭運鵬說過
如果持續依賴核電，就沒有辦法積極發展綠電
現在我明白他的意思了，綠電真好賺
為何麼核電在綠電的對立面？
利用人民對核廢料、核災的恐懼心理樹立一個敵人
然後就不會去看到真正的問題
以積極發展綠電為由
要台電用不合理的高價收購綠電
將國庫的錢搬進自己口袋
就算發展綠電，該關的也是火力發電
過去幾年台灣人對於火力發電只關心空汙問題
但現在要看的卻是碳足跡的問題
好幾年前就已經預見，卻沒有拿出任何對策
這已經是現在產業界要真實面對的問題
拿核電換綠電，然後大部分的電仍是髒電
出口競爭力會大幅衰退
產業只有出走一途，不然就等死
還有積極發展電動車
會導致用電尖峰往後推遲
下班後大家都插上電充
但是太陽光電已經沒有輸出
當電動車市占衝高後
這用電量可不是開玩笑的
為什麼一些可以公開討論的事也要私訊來問？
好好幫蔣大衝流量不行嗎？
個人積分：2460分
文章編號：88041865
kantinger wrote:新聞標題：全球除役核廠 無「起死回生」紀錄／核一廠長：燃料池已滿 廢燃料棒移不出 機組無法運作
就放用過燃料棒的地方...(恕刪)
部分內容
核一廠長張瑞林指出，重啟在技術面遇到的首道難關是「燃料池已滿」，核燃料棒無法移出，就無法更換燃料，機組不能運轉。且核一廠是三座核電廠腹地最狹小，攸關核電廠安全
核一廠長張瑞林說法有問題，不管要不要 重啟 ，都不該說 且 核一廠是三座核電廠腹地最狹小，攸關核電廠安全。 沒有發電就不會產生核廢料更不會危害核電廠
這段話是恐嚇全台，所以我們要繼續支持 核廢料放在核電廠裡面
是史上最安全的做法
。kantinger大大最關心核能和核廢料問題，特別是 核廢料問題，我們要成立 反對核廢料移出核電廠 團體聯盟
並且 告核一廠長張瑞林恐嚇全台民眾
想必kantinger大大會同意
個人積分：1098分
文章編號：88057048
個人積分：11357分
文章編號：88057373
個人積分：1098分
文章編號：88071801
