歷史這樣讀會通嗎？

kantinger wrote:
連清朝那樣的弱的西..李鴻章說過
中國文武制度，事事遠出西人之上，獨火器萬不能及
要不要學一學?.(恕刪)

hx135cb750 wrote:
你如果有看一堆軍事...(恕刪)

kantinger wrote:
清朝相對弱的
明朝對...(恕刪)

kantinger wrote:
清朝相對弱的....明朝對日本跟西方列強海戰陸戰都打贏的對嗎?.(恕刪)

ltelung wrote:
應該說工業革命是個...(恕刪)

a0955999 wrote:
沒錯，工業革命導致西方的船堅炮利一日千里，而當時的中國依然還在義和拳神功護體，所以落差當然就出現，而當時全世界的帝國主義正興起，所以就進行了一連串的侵入行為，西方在18世紀時開始這一連串的行動，所以造就了大英帝國的日不落帝國的稱號以及日後的1，2次世界大戰.(恕刪)

iimomo wrote:
老實說，因為二二八..國中生就帶小冊子來學校？

這種人、這種書往往偏頗不實 (和要你信佛信教的宣傳小冊子沒二樣)

你卻傻傻地相信？

長大後仍沒分辨力？.(恕刪)

FemcAT wrote:
反對政府攻擊治安單..好像還是很多人懷念日本殖民政權......真不知道這是不是皇民不肯教你的黑歷史.(恕刪)

a0955999 wrote:
沒錯，工業革命導致...(恕刪)