個人積分：4347分
文章編號：65810780
個人積分：220分
文章編號：65811002
個人積分：242分
文章編號：65811203
https://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/default.aspx
"環保署提醒金門、林口、頭份、中部及高屏地區橘色提醒(對敏感族群不健康)；
另觀音地區紅色警示(對所有族群不健康，宜減少在戶外活動)。"
個人積分：1417分
文章編號：65811380
西布克F91 wrote:
不要說核四和4台停3台的核一核二
, 包含胎死腹中的彰工電廠.中火燃煤第11.12號機
還有遭遇抗爭多年的新北深澳電廠,桃園高原電廠
攸關大潭電廠7~10號機用電安全的大潭天然氣接收站因為環團大潭藻礁的抗爭無法興建
台電除了新北林口電廠,苗栗通宵電廠,高雄大林電廠的更新計劃可以順利執行
其他電廠都是地區人士說不要,讓台電的計劃不斷在延宕甚至取消
...(恕刪)
就是某個政黨在野時配合地方人士抗爭罔顧公權力呀
所以，國家政策往往動輒得咎
現在自食其果
地方人士不要，很簡單呀，該地區外的電不要拉進該地區
現在最好的解法就是如我所說
法定每個地區都要有電廠，民眾投票決定電廠規格，並不得跨區購電
看看綠電認購的狀況
就知道到時非核家園一定打臉!
個人積分：2922分
文章編號：65811780
個人積分：220分
文章編號：65811977
個人積分：242分
文章編號：65812013
個人積分：722分
文章編號：65812326
個人積分：220分
文章編號：65813974
arjigo wrote:
只要政府不啟用核電廠,就反對興建火力發電廠,這是反對錯誤政策,也是反對污染台灣,
所以說擁核反核合體,天下無敵
擁核擋火力,反核擋核能,結果就是什麼電廠都蓋不起來,只要躺著爽給中部發電就好了
有時候會覺得擁核和反核其實是同一組人馬呢..乍看之下立場相反,鬥的很激烈
實際上立場完全一樣,就是不蓋任何電廠
arjigo wrote:
台灣這麼小,本來就是資源共享,沒什麼本地一定要用本地電廠電這回事,
全台各地到桃園新北台北讀書工作的人那麼多,使用各種資源,難道也要自備電力,才能到北部來 ?
也沒有人要求要人口最多的新北蓋最多電廠阿
,實際上按照計劃未來桃園市將有超過10GW的天然氣機組直接全台1/4的發電量都在桃園.超過臺中的發電量
全台就中部南部電力夠用北部電力不夠用??? 北部還把花蓮的電廠算在自己身上也不夠,汙染排在花蓮,電北部用
不就單純北部什麼電廠都擋而已,還怪到什麼非核家園??
深澳電廠這個從民國94年擋到現在106年了還在擋的電廠
本來就是有核四也會蓋好的並在107年開始商轉的電廠
結果擋12年了現在牽拖到非核家園裡??
資源共享那什麼時候北部要發電給中部爽爽???
雖然不指望
經濟部向立法院提出「北部電源開發計畫受阻之可行替代方案」,這些方案就是老早被北部人狂擋了台電還一直提
arjigo wrote:
至於台中人的肺,是長期錯誤政策的犧牲品,似乎沒有要改善跡象,新政府上台後反而變本加厲,這要怪誰呢 ?
既然少部分人已經當了人體空氣清淨機,就不用全台灣人都賠進去吧
未來是北部蓋最多電廠,中部已經蓋到沒什麼電廠有位置蓋了
這話題最一開始就是有位網友說非核家園北部人最犧牲.....
然後回說這些電廠本來就算有核四也會蓋好的,不用牽拖在非核家園
自己用電自己發,有什麼好犧牲可言
個人積分：1075分
文章編號：65818797
