教育水平並不是越高越好。全民100%上大學,國家發展就呱呱叫別別跳了?錯,因為世界上沒有任何一個國家,100%的工作崗位需要大學或以上學歷。高學歷學生的數量,最好能與高學歷崗位的數量大致匹配,你國家沒有那麽多需要高學歷的工作崗位,培育那麽多高學歷學生就是白搭。你100%學生上過大學,其實起碼有50%只能去幹不需要大學學歷的工作,博士去幹學士的崗位,學士去幹高中生的崗位,即係說,全民高學歷,教育資源只會被嚴重浪費,還拉低了整體大學生的素質。樓主說中國1/3的學生只有初中學歷?就算是真的,也沒什麽問題,因為只需要初中學歷的工作崗位,肯定不止1/3。
其實對岸已經站在一個高度了,無論他們跌倒或是加速,對我們都一樣有很深遠的影響看一些吹捧對岸或是唱衰對岸的文對未來台灣其實幫助很有限就像是美國和墨西哥之間一樣,磁吸效應已經無法逆向了,唯一的逆向就是要靠自己爭氣而台灣開始逆轉勝了嗎? 你知我知獨眼龍知
scottching wrote:中國政府對於0-3歲的孩子的投入(這些是未來的勞動力跟生產力),是0,你沒看錯,是0阿!!! 你以為每個國家都像台灣政府一樣拿錢拜託夫妻生小孩,更扯的是還補助未婚生子的媽媽嗎?敢生就得有辦法養,不是生一生叫政府想辦法,這有什麼錯?像台灣這樣教出滿街找不到工作的碩士博士你覺得有比較好?
scottching wrote:對中國很樂觀的,我...(恕刪) 中國不能用常理推斷的這幾年他們犯了大忌一直無節制的調高基本工資這在其他國家外資早就跑了但在中國卻沒事因為大家都抱著一個中國夢以為這14億的內需長遠而言,一定利大於弊,所以短期吃虧不算什麼但未來,卻不一定如那些外資想的那麼美好