找理由叫說謊啊？你的思考邏輯似乎與平民有很大差異。那就是你拿不出理由教大家如何讓法官准許拒絕出庭了，嘴砲人人會，要拿個真槍實彈說服法官同意不出庭就縮了。
不想去教召為何要買機票？
我想你可能沒聽過何謂阻卻違法？但這牽涉到法律專業，老是看法律人用別人聽不懂的法律術語來突顯平民的無知，感覺只是在掩飾自己的社會歷練不足而已。
樓是你開的，被問到無法回答的問題就下交流道，
這是你發文一貫的作風，看完這整棟樓，我完全相信，這套草案在台灣絕對不可行。
個人積分：1944分
文章編號：66647584
個人積分：963分
文章編號：66647612
個人積分：552分
文章編號：66647986
個人積分：8182分
文章編號：66648266
個人積分：8182分
文章編號：66648327
Deoxyribose wrote:
.記得把判決書
以及你所說的卷宗有但法官不採納的證據一併列出
做為國民法官判案的前例
我就在這當個義工.(恕刪)
你真的會看嗎？多數法律人是只看結果，沒耐心將全部過程看完，大概要花你半天時間跑不掉，畢竟卷宗真的比較多啦。
還是你不想看，我也不勉強，若每個案子都要看到卷宗，法律人不就都不用睡了，對不對？
Deoxyribose wrote:我想你是拿不出來啦
從看你一直迴避談論絕代網友所提的那車禍案例便知
選擇性的回答問題
就足以證明你的言論空穴來風.(恕刪)
我避談？我跟他要事件過程，結果他跟你一樣回我避談，辦案不需了解事件過程？
這叫選擇性回答？還是你只是為了反對而反對？
先來簡單的，看快點只花你半小時而已，裡面有法官以及當事人說法，看完後發表你感想。
https://youtu.be/TnPZyqrdoN4
法官對於有利於原告的證據不採用，而且也沒將不採用的理由寫在判決書裡，法官的說法是忘記了。
若你還有興趣看更多個案再跟我說
個人積分：8182分
文章編號：66648409
個人積分：160分
文章編號：66648788
個人積分：1944分
文章編號：66648821
個人積分：262分
文章編號：66648924
個人積分：262分
文章編號：66648990
