人民參與審判 基層法官叫好：以後不用再背罵名

顯然法官是支持人民參與審判，但司法院肯放給人民審判的權力竟然只侷限在刑事重大犯罪案件，最需要依據人民生活經驗以及常識的民事案件卻沒有，花了兩年只做這麼一點還否認掉陪審制，明年的選舉有很大問題了。
另外國民法官一天可以領三千塊就不用擔心會不會拋下工作了，不想賺的才是極少數，在這種事鑽牛角尖只會凸顯司法院不想改革的心態。

------------------------------------------------------
2017-11-25 23:41聯合報 記者王宏舜／台北報導
司法院提出「國民法官」新詞，並推出「國民參與刑事審法」草案，未來還要到立法院闖關，並仰賴國內勞動環境配合，基層法官希望藉人民的參與擺脫罵名，但也有人擔心，還要花時間跟國民法官解說法律概念，案件進行不見得比較快。

對司法院的草案，台灣陪審團協會批評是假「國民法官」之名行參審之實，並質疑三位法官仍可憑法律專業主導審判過程，影響審判結果。

司法院強調，人民參審目的在促進民主審議、透明、對話、可親、國民信賴，陪審制不僅成本貴，即便採陪審制的國家，運用比率也極低，如美國刑事案件不到百分之一陪審，已被形容是「消失中的制度」。

「人民參與審判很好啊！起碼以後不是只有法官背負罵名」，一名法官吐露不平之鳴，現今許多法官兢兢業業辦案、依法判決，但遇到「法盲」無端開罵，讓他們成為人們眼中「助長犯罪」的眼中釘，讓人民加入審判行列，可減少對法官的批評。

不過，也有法官認為遇到重案得篩出國民法官參審，審判長還要向參審的國民解說相關法律概念，律師、檢察官在法庭上要說得更久，案子不見得審得比較快。

高院法官張永宏認為，無論採行哪種制度，目的都是希望獲得人民信賴，看待司法案件應理性思考、討論、客觀分析，讓民眾參與審判，可讓人們了解被告無法定罪可能是因證據不夠充分或法律規範不足。

國民參與審判要能成功，極仰賴國內勞動環境配合，雇主是否能接受員工「拋下工作」去審案，或員工會不會擔心回崗位後還得處理堆積如山的業務，都是考驗。

法界人士指出，以美國為例，許多高薪分子都不願意獲選為陪審員，他們會在挑選過程中，盡量的讓自己被剔除，未來國內會不會也出現這種情況，有待觀察。