搜索票沒有法官簽名？

kanting wrote:
法官印鑑章是個多麼偉大的東西你們知道嗎?

印鑑證明是甚麼清楚吧

他是要向戶政申請的

通常這2樣東西要一起使用才有效力

比起雙證件還要無敵

就算成了植物人還是有效

我是絕對不會把印鑑和印鑑證明交給別人的

那可以移轉名下的不動產耶

真是偉大無私啊

這個章竟然蓋在這種不關自己事文書上

讚嘆啊

隨便講講 wrote:
自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
========
身為一個平民百姓
對於所有具強制性的政府機關行為
當然要求是越嚴謹越好

容許政府恣意擴張解釋便宜行事的想法根本就不要有
因為這些事沒人能保證不會落到自己身上

擴張解釋已經違法三權分立與法律保留原則了
錯的事做久了並不會變成對
要蓋章就去修刑事訴訟法吧

嘴砲自立被包養 wrote:
法律就是規定要簽名
法官也是會做錯
不能積非成是

好吧!
如果廖法官公開出面說明:
陳述自己於何時審核檢察官申請的搜索票
然後親自用蓋印代替簽名
也許瑕疵還可以補正
廖法官何時要出來?

kanting wrote:
簽名和蓋章本來就不重要

正規的章才重要

你看路邊的交通員警開革違規單

如果蓋上自己名子的印鑑章而不是公家的警員章

如何請違規人收單

鐵定會被撤銷

也是有趣了

這個案子真妙

167MT wrote:
刑事訴訟法128條...(恕刪)

167MT wrote:
你會覺得法官是隨便...(恕刪)