xilats wrote:所以呢?台灣繼續增...(恕刪) 哈..看吧,這邊果然不能有任何不對盤的言論出現,儘管我不斷的表示應該要蓋核電,表示法國的空污也是別國害的.果然是同質性相當高的一個板,小心的不講錯話, 但還是有人要來引戰了..這板還是留給你們吧.
Jedsxohe wrote:氫氣無法用來煉鋼,煉鋼還是要碳,詳情請谷歌煉鋼的方法...(恕刪) 煉鋼不一定都須要焦煤.1.高爐將鐵礦砂(氧化鐵)以碳為還原劑,將氧化鐵還原為鐵,再吹氧將鐵水脫碳成為鋼液,製程中包含鐵礦燒結及焦煤煉焦,都會產生大量的CO2排放.2.電爐以廢鋼為原料,只要廢鋼量足夠,電力供應充足,比起高爐而言,相對低能耗及低汙染.台灣近年來的電爐鋼,約在總煉鋼產量的40-50%之間.
lutin111 wrote:個人認為核融合要突...(恕刪) 啊??????????你認真的?先不論怎麼把電傳回來.你要核能反應爐在外太空受宇宙射線干擾????現有的發電方式確實是有一項上太空,才能發揮真正的效應.那傢伙叫做太陽能.真的能讓他環赤道蓋上一圈.大概就沒啥化石燃料問題了.至於地表型這些太陽能都是廢物.低能兒,浪費金錢的玩意!
xilats wrote:被稱為「大陸核工業...(恕刪) 快速中子滋生式反應爐到現在沒有普遍的主要原因是: 因為他可以製造出大量的鈽239,所以要限制他的發展!蓋快速中子滋生式反應爐的目的是甚麼? 就是為了能取得大量的鈽239,準備大量生產核彈用! 才不是甚麼為了減少核廢料。不然你看看北韓如果想發展中子滋生式反應爐美國會不會炸了他?
White bear wrote:快速中子滋生式反應...(恕刪) 不會~除了米國只會講講之外.核能電廠是國際公約中禁止攻擊的目標.你要ooxx恐怖組織就算了,一個自詡世界警察的國家去攻擊核能電廠?那他再也不能師出有名了!