知乎上看到的一篇文章,关于台湾民主的

謝謝你的文章,但我不喜歡
沒有為什麼,就是不喜歡
你可以說我理盲,不理性,缺乏判斷,無所謂, 這是你的自由,跟我的自由。

我可以選擇我相信什麼,接受什麼,就算其帶給我毀滅性的後果, 我接受,因為是我自己選的。

電車痴漢 wrote:
我知道他是選舉出來...(恕刪)


希特勒要變獨裁者,可是靠著國會縱火案還有褐衫軍搞掉共產黨跟社會民主黨之後才用選舉硬上授權法

FemcAT wrote:
希特勒要變獨裁者,可...(恕刪)


是~~這些我都查得到~~~

我想問的是如何把昏庸失智的獨裁者拉下來......
白白雲 wrote: 謝謝你的文章,但我不喜歡
沒有為什麼,就是不喜歡
你可以說我理盲,不理性,缺乏判斷,無所謂, 這是你的自由,跟我的自由。

我可以選擇我相信什麼,接受什麼,就算其帶給我毀滅性的後果, 我接受,因為是我自己選的。(恕刪)

不知您是反串還是真心如此認為,但您的意見徹底的表達出民主一人一票制的缺點⋯


您若不是專精政治的專家,憑什麼社會要因為你個人的好惡決定該沈淪還是發展?


個人應有對自我生命價值的充分選擇自由,要努力賺錢、創造還是選擇擺爛都是個人自由;團體利益的事,我個人信仰菁英領導。怎麼決定誰是菁英這可以討論辯證,但我相信決不是用社會大眾一人一票選出來的~
QQ哥 wrote:美國也沒拿槍指你要你學它的民主?槍在哪...(恕刪)

這就是美國厲害的地方哈哈^_^


美國的槍在哪?在CNN裡、在美國英雄片裡、在64的學生領袖們裡、在太陽花及佔中行動的推手裡、在日本右翼政府裡、在WTO及TPP裡、在石油價格裡、在房價及股市泡沫化裡、而您,因爲沒有察覺這種蠶食鯨吞的伎倆,無形中您也成為其中的一部份呀⋯
請問您是透過什麼樣的方式?決定誰是領導?如何確認?驗證?相信?直到您“信仰"祂為止?
在我們這會被信仰的多半是”前人“流傳下來的, 指派好的一個名字,一個形式。至於如何形成的,何時形成的?不在我們考慮 範圍內。
電車痴漢 wrote:
我想問的是如何把昏庸失智的獨裁者拉下來......


回去讀一下中國歷史

不過另一個問題是,如何定義昏庸失智呢?西方媒體說了算嗎?

當年西方媒體都說海珊和格達費就是萬惡獨裁者,結果被推翻後現在的中東根本亂七八糟

沒有人有像他們一樣的手段可以鎮的住各方勢力

阿不就民主好棒棒

希特勒也是,如果不看他的戰爭和種族惡行,他的確在拯救德國經濟上本事非常的強大
ObiWong wrote:
回去讀一下中國歷史
...(恕刪)


這我也能查到~

不就是用軍事政變嗎?改朝換代就是要死人不是嗎?

我只是想讓支持專制獨裁的人自己說出來而已.

我無法理解專制政權轉移需要用流血的一種體制有多文明?

ObiWong wrote:
不過另一個問題是,如何定義昏庸失智呢?西方媒體說了算嗎?
當年西方媒體都說海珊和格達費就是萬惡獨裁者,結果被推翻後現在的中東根本亂七八糟
沒有人有像他們一樣的手段可以鎮的住各方勢力
阿不就民主好棒棒


非洲獨裁者數量冠全球 「強人俱樂部」巨獸是怎樣煉成的

摘錄內文~
答案與非洲的殖民歷史一脈相連。絕大部分非洲國家前身為歐美殖民地,當地民眾對白人的強行統治深惡痛絕,因此他們對推翻殖民者或能夠從白人手上把國家解放出來的領袖奉若神明。

不少非洲國家早期的領袖恃着廣受民眾愛戴,逐漸變得利慾薰心,踏上為所欲為之路,最終成為不折不扣的獨裁者。

這批成功解放國家的英雄既不知道該用什麼方法管治,在政治、經濟以至心理方面也未準備好推行民主,因此他們傾向「照辦煮碗」,沿用殖民時期同一套以高壓和脅迫人民就範的管治模式,為步向獨裁鋪路。

不過正如前美國總統林肯所言,「你可以永遠愚弄部分人,或一時間愚弄所有人,但不可能永遠愚弄所有人」。國民經歷壞管治數十載洗禮,已逐漸覺醒過來,不再受解放領袖光環蒙蔽,懂得要求領袖下放權力,改善國家政治、經濟和民生狀況。



原來非洲不僅是人類起源地~

更是國家治理的先行者呢~~~

延伸閱讀
非洲獨裁者的狂歡,殺自己的妻子吃其肉,8年殺30萬人
evil_dick2 wrote:
這就是美國厲害的地...(恕刪)

誰叫你愛看
那叫大陸政府封鎖所有境外媒體鎖國吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!