他奶奶的熊勒 wrote:
他奶奶的請你看看所...(恕刪)
如果是公司的話，即使地主是股東，這公司仍然算是他人
還是要設算租金，這個在前面網友貼的會計事務所網頁有蠻詳細的說明
http://www.chienchen.net.tw/?p=229
個人積分：891分
文章編號：69114713
個人積分：18分
文章編號：69114806
TD4 wrote:
如果是公司的話，即使...(恕刪)
侯友宜妻在位於陽明山上的持有土地上以「又昱實業有限公司」名義興建集合式住宅
<<<<<<<<
這句話可看出，這個部份在公司組成與稅籍，以及物件所有與租賃的適法性，以及相關課稅，肯定是都沒問題的。。。
當時後在運用這塊土地時，早就都規劃好了。。。
侯友宜競選辦公室發言人賴冠群表示，大群館土地是又昱公司與任美鈴共同持有，又昱擁有五分之一，任擁有五分之四，依照民法規定，雙方可以簽訂分管契約，讓其中一方享有獨自收益的權利。
賴冠群說明，任把收租利益的權利全部交給又昱公司處理，出租給文大的租金收入，成為公司營收，扣除營運成本，有盈餘再分配給股東，因此又昱和任美鈴之間不是王威中口中的租賃關係，也不是無償使用，自然沒有租金和逃漏稅問題，整件事情就是民進黨的抹黑戰術再添一樁。
個人積分：100分
文章編號：69114868
個人積分：891分
文章編號：69115199
個人積分：18分
文章編號：69115422
個人積分：366分
文章編號：69115508
個人積分：18分
文章編號：69115567
