為什麼越來越多人棄藍綠挺柯文哲?用貼切的「麵店」理論讓你懂

真的幫不了你 wrote:
真是會混淆視聽 唯恐天下不亂啊!
三中案 難道是市府提告的嗎 ?

對了!
你是支持姚還是丁?
不敢說? 心裡有鬼嗎?
你的嘴很就乾淨?


我說錯什麼

三中案還沒審
倒是北市府很多官司都打輸了

哪個不是事實

北市府好棒棒

我不用支持這三位啊,我又不住台北

那個住柬埔寨的柯粉也不知道在一頭熱什麼

我的嘴應該沒有髒到像某人會被提告的程度
三中案還沒審 沒錯
但是檢察官起訴 也是事實!

台北地檢署偵辦三中案、舊中央黨部交易案,今偵結全案,依涉犯證券交易法之非常規交易、特別背信罪、刑法背信等罪嫌,起訴前總統馬英九、前中投董事長張哲琛、前中投總經理汪海清等6人;北檢痛批,馬英九、張哲琛和汪海清等3人機關用盡,力謀脫罪,犯後態度不佳,建請法院從重量刑,以示警誡。

另外
偵查秘密案,高等法院今年5月15日將馬判刑4月,已上訴最高法院。

我也沒被告啊
只會酸人的嘴 高尚不到哪!

ObiWong wrote:
我說錯什麼三中案還...(恕刪)
真的幫不了你 wrote:
三中案還沒審 沒錯
但是檢察官起訴 也是事實!

台北地檢署偵辦三中案、舊中央黨部交易案,今偵結全案,依涉犯證券交易法之非常規交易、特別背信罪、刑法背信等罪嫌,起訴前總統馬英九、前中投董事長張哲琛、前中投總經理汪海清等6人;北檢痛批,馬英九、張哲琛和汪海清等3人機關用盡,力謀脫罪,犯後態度不佳,建請法院從重量刑,以示警誡。

另外
偵查秘密案,高等法院今年5月15日將馬判刑4月,已上訴最高法院。


又怎樣?
起訴又不代表有罪

倒是北市府行政官司打輸好幾場

哭哭喔

柯p好棒棒

那個判4月的還能易科罰金,根本沒差,而且還在上訴
起訴又不代表有罪!
講得真好聽!
某人的價值觀大家都看出來了

你乾脆說 X幾個人 也不會被判死刑?
犯後態度不佳 跟某人的嘴臉有87%像

ObiWong wrote:
又怎樣?起訴又不代...(恕刪)
真的幫不了你 wrote:
起訴又不代表有罪!
講得真好聽!
某人的價值觀大家都看出來了

你乾脆說 X幾個人 也不會被判死刑?
犯後態度不佳 跟某人的嘴臉有87%像


無罪推定原則這麼基本的法學常識都沒有的人

我們都知道這種人的法律價值觀不值一提

還好意思講到別人的價值觀?


我看有人不止要反省自己的嘴,還要反省自己的價值觀

中華民國刑事訴訟法第一百五十四條,該條第一項規定,被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。同條第二項規定,犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實



我記得柯p在工業宅一事被判敗訴時就罵人家恐龍法官
做錯事還這麼大聲喔

不就好棒棒
真的幫不了你 wrote:
三中案還沒審 沒錯
但是檢察官起訴 也是事實!


還沒審就還沒審,
起訴了又怎樣?

馬的案件被起訴幾次了?

倒是柯痞已經弄了幾件敗訴了?

扯到三中案,

柯粉是沒有事情可以護航了嗎?

真的
這時候搬出 無罪推定
你覺得沒差 你爽就好啊!

某人的發言自有公評
有一種東西叫做 "社會觀感"
希望某人能了解...

對了 你是挺丁的 還是挺姚的?
還是不敢說?

算了! 挺誰都不敢講
我也沒必要陪你哈拉了!

加油..好嗎 ?

ObiWong wrote:
無罪推定原則這麼基本的法學常識都沒有的人
我們都知道這種人的法律價值觀不值一提
還好意思講到別人的價值觀?
我看有人不止要反省自己的嘴,還要反省自己的價值觀
中華民國刑事訴訟法第一百五十四條,該條第一項規定,被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。同條第二項規定,犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實
真的幫不了你 wrote:
這時候搬出 無罪推定
你覺得沒差 你爽就好啊!

某人的發言自有公評
有一種東西叫做 "社會觀感"
希望某人能了解...

對了 你是挺丁的 還是挺姚的?
還是不敢說? 大笑大笑大笑

算了! 挺誰都不敢講
我也沒必要陪你哈拉了!

加油..好嗎 ?


原來某人的價值觀就是無視法律嗎

大概可以了解這個人的水平在哪裡了

柯粉當到這種程度真的是來搞笑的

不過柯p也是如此,敗訴就罵人恐龍

都一個樣
真的幫不了你 wrote:
有人被黑不爽跑來這...(恕刪)


我看某人打的蠻舒服的
真的幫不了你 wrote:
有人被黑不爽跑來這邊...(恕刪)

其實支持柯市長的原因不是他在市政有什麼突破,
就是那張口無遮攔的嘴讓年輕人聽了很爽⋯⋯
在來就是他的團隊長期耕耘網路!
最重要的是,完全選票考量的民進黨跟畏首畏尾的國民黨,才有今天的柯市長!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!