民進黨說2025要非核家園,但沒說在那之前要全國享受重金屬空氣汙染7年。


kantinger wrote:
如果 底灰 飛灰 再處理時的揚塵 都不計 那要記什麼?


跳針哥認購綠電的話,就不會再跳針了對吧?
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
kantinger wrote:
如果 底灰 飛灰 再處理時的揚塵 都不計 那要記什麼?


如果 問號 跳針 詞意不詳的發言 都不行 那問號哥要怎麼發言?
bcmpxij wrote:
你以為這東西是A地...(恕刪)


你的話把那些強調台中市PM2.5都是中火來的人,打的鼻青臉腫的。
但是酸雨很抱歉,24小時運轉的發電廠,煙囪濃度出口永遠是濃度最高的地方
越往外擴散,濃度就只會越來越低
台灣還有哪座發電廠可以比得上世界第二大的中火?


iijima_ai wrote:
0.002μ=2n
雖然低於日本的年空氣品質平均標準,但稱不上是遠遠低於吧。


2ng/m3 我講的是單次採樣取高值
你去看全文可以發現很多地區的As只有 0.1~0.2 ng/m3 (單次採樣)
如果去找過往的報告,As甚至常常是N.D

6ng/m^3是年均值標準


kantinger wrote:
如果 底灰 飛灰 ...(恕刪)

硬要回耶
你這句已經打臉自己了還不自知?

chlorite wrote:
上文不是說了嗎?直...(恕刪)


所以那剩多少
跟核電排放的減容處理比起來怎樣?
kantinger wrote:
所以那剩多少
跟核電排放的減容處理比起來怎樣?


台電火力電廠每年直接排入大氣的有三百萬公斤;減容中心排放的粒狀顆粒物低於偵測極限,每年排放到大氣的總量可能以公克計。

台電火力電廠每年產生的煤灰有兩、三百萬噸,會送出去當各種用途;減容中心每年的灰渣只有約10噸,全部裝桶封存。
那項有人工放射性元素
總類不一樣對嗎?
那有三百萬公斤?
有沒有大部分二氧化碳對不對?

kantinger wrote:
那項有人工放射性元素
總類不一樣對嗎?...(恕刪)



有人工放射元素又怎樣,一年總共也才排放幾百貝克。連人體都有幾千貝克的放射性。

放射性對人體的傷害是看劑量,不會因為是人工的就比較厲害,我之前在別的文章已經比較給你看過了。



kantinger wrote:
那有三百萬公斤?
有沒有大部分二氧化碳對不對?


三百萬公斤只是"粒裝汙染物",如果二氧化碳是粒狀固體就好辦了。
台電排碳量是億噸等級的。
kantinger wrote:
那項有人工放射性元素
總類不一樣對嗎?


kantinger wrote:
那有三百萬公斤?
有沒有大部分二氧化碳對不對?


認購綠電對跳針哥不是難事,對吧?
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!