app700211 wrote:
我個人看法是 郭新政為何不跟沈家民要錢阿
因為沈沒錢，不管這個沈是如嚴所說詐騙犯，或是如郭所說的和背後勢力一夥的，沈都是無足輕重的角色
就算找黑道逼沈，沒錢就是沒錢，6000多萬不是小錢，即使是對郭來說，郭一開始願意借也是有珠寶的抵押，甚至想黑暗一點，她一開始目的就是珠寶..
個人積分：143分
文章編號：71320623
個人積分：38分
文章編號：71321867
個人積分：33分
文章編號：71322365
個人積分：51分
文章編號：71323868
個人積分：38分
文章編號：71326161
個人積分：131分
文章編號：71326341
終於有新聞在報導李新事件了
只可惜一播出馬上就被下架了
好在有網友錄下來
人民只求真相
開頭有人說李新死是因為與郭分手太傷心自殺
郭辯護他只是出國 並出示line訊息指出他並無如外界所說分手
再來他提及李新曾宣布要選國民黨主席
並且要與黨員分黨產
看來此案並不止於珠寶事件了
是有人想弄李新與郭
原因最有可能與國民黨龐大的黨產有關
有某部分高層把持黨產的人想弄李新
不過這件事為什麼主流媒體不報呢這真是大疑問啊
還有民進黨會何不趁機對國民黨大做文章
反而默不做聲
有可能這件事民進黨也有參一咖
個人積分：131分
文章編號：71326348
個人積分：115181分
文章編號：71326354
個人積分：115181分
文章編號：71326404
事後要流當,急找金主籌錢,當然要付出更高的代價..
金主剛得手抵押品珠寶,電話馬上就追來討東西,效率太高了吧? 珠寶小開怎不乾脆去找 珠寶商籌錢,付點利息向當鋪拿回東西,反而去找地下金主?
事後，珠寶商找立委出面，願意付錢拿回抵押品，金主有刁難故意不還，想獨吞嗎？
事後珠寶商,珠寶小開,立委,國泰世華銀行,... 多方聯手,還打算用3張蓋章不完整的台支,想平白拿回2億珠寶, 讓當鋪和金主平白損失 6千萬,變成苦主,這樣合理嗎?
珠寶商自己把東西 交給 珠寶小開,拿去當鋪 換現金,過程中， 當鋪當然要賺錢,金主也要賺錢, 仲介也要賺錢....事後要贖回珠寶,當然要付出比 6千萬更高的代價....
這中間的損失,應該是珠寶商 和 珠寶小開 兩人要去協調負責. 怎會叫 合法經營的當鋪和地下金主 吃下這筆爛帳呢?
裡面有太多不合理的地方了.類似金光黨手法.
個人積分：131分
文章編號：71326410
