我要回覆

能源政策方向探討

大包o

2279分

81樓

大包o

個人積分：2279分

文章編號：70926266

bmw_m3 wrote:
各式發電比較發電成...(恕刪)

我推核能

我不喜歡燒煤搞的烏煙瘴氣

但是我不怕核爆遇到應該也算運氣好?

jasterlee

2092分

82樓

jasterlee

個人積分：2092分

文章編號：70926301

最實際的方式是把高耗能高汙染低工資的產業趕走, 不用核也不用綠, 一點火力水力發電就夠了

黑色咆哮

717分

83樓

黑色咆哮

個人積分：717分

文章編號：70926306

我擁核，因為反核的人太蠢，我當不了。

先不管費用，二氧化碳和空汙這兩項就已經讓人類不得不選擇核能當基載電力。

空汙大家已經深有所感，而二氧化碳讓地球升溫1度或許很多在室內工作的人還無感，但我這在山上工作的人卻是深深體會到溫度的變化，雖然平均升高一度，但溫度升高造成的極端氣候下，我這邊夏天的平均溫度卻足足升高了4度。

溫度升高會讓颱風變強、雨勢變大，看看今年的日本和我們南部豪雨就知道了，以為溫室效應跟自己無關嗎? 遲早會感受的到的。

目前也只有核能不會排放二氧化碳，巴黎協議已經把二氧化碳的危害程度定為高於核廢料了，還只是用舊知識反核嗎? 世界在變，一直不變的大概只有那些反核者的腦袋吧。

ChaoCheng

398分

84樓

ChaoCheng

個人積分：398分

文章編號：70926863

核能就是綠能之一啊.
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%85%E6%B4%81%E8%83%BD%E6%BA%90

現在當政的不要核能, 但現在也不是拿綠能來替. 是拿火力發電來替換啊....

綠能只是拿來黑錢的. 像什麼種電, 要台電補貼購入的錢, 比台電賣出的錢還貴.
結果我們的錢, 被人黑走了.

herculace

23分

85樓

herculace

個人積分：23分

文章編號：70927519

阿公鐵蛋 wrote:
那很不錯耶支持核電...(恕刪)

我就願意來一桶,但相對的,產生一桶核廢料提供多少電力,而相對火力發電,產生多少煤渣,您也領走,我想知道我先得癌症死,還是你先被活埋 ^++^

aaaomc

3370分

86樓

aaaomc

個人積分：3370分

文章編號：70927803

Ok1988 wrote:
各國都把綠能發展視為要務
只有台灣因為意識型態硬要核能
還講的好像很有道理.(恕刪)

誰?哪些國家?
他們都沒有核能發電廠?

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

aaaomc

3370分

87樓

aaaomc

個人積分：3370分

文章編號：70927860

Hardon666 wrote:
你沒搞清楚今天朱立倫跟侯友宜一個是現任新北市長另一個可能是未來的新北市長新北市是國內核電廠最密集的行政區也是承受核能風險最高的縣市萬一以後要重啟或擴大使用核電沒有新北市的配合你想能達成嗎？今天其他縣市的首長或參選人意見或許不重要所以我就沒提了前陣子新北市才卡核一的乾儲設施能源政策怎麼會和地方無關？之前核廢料的最終處置場只不過納入直轄市新北也是第一個跳腳的

我佩服黃先生的勇氣但就如同你提到的同樣是絕食執政黨對林先生跟黃先生的態度明顯不同所以才令人生厭黃先生難道對馬英九這種黨同伐異的態度應當未置一詞？這樣是一視同仁？(恕刪)

我個人非常願意把中火移到核四去
核四搬到台中來
換一下好不好啊

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!