xilats wrote:依過去20多年的歷...(恕刪) 你要看場合與議題形式這不是直接用立場兩分法就能套用之事只有呆瓜才會玩你贊成我就要反對遊戲你的邏輯意思就是用簡單立場要區分是非可事實上這是國民自由之意識你可以贊成或反對甚至可以不參加其屬性上跟政黨無關從來就沒有你所言兩黨需要對決意味門檻不過管你贊成還反對真要反對那會有去充當分母墊高成案機率之理因此反對卻去投贊成絕對是假拐小朋友用的
thron wrote:要更正說法的是你吧,獨派這次有沒有有沒有過都能搞事,對他們而言沒過才有最大利益。府院都是他們的人,真的要過何必公投?光現在這人數就能在第三封來函前讓人閉嘴,沒這個公投有差嗎?擔心獨派拿這個做文章,是不是對以前獨派推正名的手法完全不理解?沒過,就是之前的正名運動模式再輪迴而已。 所以你只在乎能不能教訓獨派,不在乎中華民國可能付出什麼代價?而且我說過很多次,過關的機率不高,你們只是衝高得票數吧了得票數等於是獨派的實力,票數越高,獨派在綠營的影響力越大
miamivice wrote:你要看場合與議題形...(恕刪) 如果沒過門檻,有人提這公投結果贊成大於反對.麻煩用鄙視的眼神看他,並補述一句統計上樣本數不足,結果有可信度?嚴格來講這表面其實是急獨跟非急獨的對決,實際下是用來收割獨派人氣跟安撫的,這點我們應該是有共識的.過去的公投基本上都是未達標而不是真的反對大於贊同,基本上有WIKI可以查過往的投票結果,所以至今才會一職循環.這次就讓它過,打破這個循環...今天如果是統獨,代價太大我一定投反對.但這次範圍有限,我們也缺少實際案例去推翻獨派所謂的"被國際打槍還能保持原樣",所以這次的反向操作是有意義的.富過往投票紀錄連結https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E5%85%A8%E5%9C%8B%E6%80%A7%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%8A%95%E7%A5%A8#2004%E5%B9%B4
thron wrote:以前髮夾彎有損失什...(恕刪) 對就是利大於弊所以本來就會一直用只有不選它它才會知道不能如此而這說的不選是公職不是公投另外對於公投你想太多了這種意識型態東西投爽之人比比皆是真有什麼也不會認為是自己造成這是負面劣根性但還是屬於人性以前就學不會現在也是死道友之事不用舉例也之所以在基數上贊成會比反對多所以有人會希望都去投確保過門檻你認為情況不會發生的因為胖虎跟看戲的從來就是這樣讓它不過他才會認知實力不足絕對不是過了它會不知怎麼辦胖虎不是自認歌聲好才要人聽他唱歌歌好是他的藉口要人聽才是目的所以就算大家都認為不好不想聽他也不會被教訓不開個人演唱會而這旁人早知之事那還需要體認?現在執政就不敢台獨是要誤會什麼?食髓知味容易還是再接再厲者多?你回這題就好
chiashin wrote:所以你只在乎能不能...(恕刪) 考慮了,而這是能打破現狀付出最小的代價.這次就是要讓他過關,創一個新局.每次跑完公投流程都要花費無數的公帑跟撕裂社會,我們需要一個例子,真正會有感的例子.真的上升到統獨公投,我還是會投反對票,因為輸不起.
milo2314 wrote:正名公投過關後民眾才...(恕刪) 不用傻了,東亞青有人出來道歉嗎?一堆人還以為可以藉機修理民進黨,但他們臉皮厚根本不在乎。情緒性投票只會爽到他們,因為可以被炒成同意台獨的人變多。這根本是他們的奧步,還一堆人跟進。