oviraptor wrote:
但卻推拱了一個同運政治明星
簡言之可以稱為扶苗滅同事件(恕刪)
我厭惡苗博雅從來不是因為她的性向
而是她對廢死理論的胡謅
如果未來同志想要得到聲援
最好就想辦法管住這號人物的嘴
對同志議題如果只是台灣一半的人反對
廢死的議題就可能是與台灣至少8成以上的人為敵
這號人物的大嘴巴把同志和廢死綁一起
對同志是有害無利
個人積分：3559分
文章編號：71164488
個人積分：266分
文章編號：71164652
個人積分：14分
文章編號：71165050
偷懶的上班族 wrote:
同志朋友不要陷入一個誤區，我們能努力的對象從來不是認為同性戀有罪的人，我說了，就算你今天提出的論述爆擊他一萬點，支持者也不會+1。
目光應該在於那些帶有疑慮的/想了解的人，尊重了解⋯我們最愛說啊！同理這麼做才有說服力！...(恕刪)
+1. 不過樓主:
1.你如果對話的對象是那些挺同激進派的朋友,你貼在01這個最保守的區可能效果有限喔. 你的 target audience 很少會來這裏.
2.不管贊成或反對,這裏很多人還至少願意稍微瞭解一下同志族群. 更早之前一堆人連性傾向和性別認同都分不清哩,這也算一個進步. 最可怕的其實是那些對這個議題完全不瞭解,只是信任他所屬的群體,不大知道自己在投什麼,拿著小抄就去蓋的人. 而這些人你連溝通的機會都未必有喔.
話說回來,在新聞時事區那麼多年,覺得這個版不管是什麼議題都有激進化的傾向. 深度分享的好文越來越少,實不樂見.......
個人積分：0分
文章編號：71165122
個人積分：1685分
文章編號：71165322
個人積分：2193分
文章編號：71165456
個人積分：489分
文章編號：71165512
Maedatsun wrote:
這是生物的進程，大自然在這種進程裡的角色就是經由荷爾蒙的規範來確保人類身為物種能維持一個永續穩定的群體。一個由最年長及最有社經實力的年齡層主導的族群才能永續穩定，而這個族群最注重的也是保守穩定。
這就是如邱吉爾所說：“如果你是年輕人而不是左派主義者，你沒有熱情。如果你是成年人卻還是左派主義者，你沒大腦”。
說的真好。 看看時代立量的議員，清一色都是30歲以下。
所以說 紅衛兵都是年輕人 是有道理的。
----
一堆覺青不敢承認一個事實: 全世界對國家總統的年齡限制大約是40歲
內閣制會比較年輕， 因為議員的年齡限制比較年輕。
全世界只有一個最搞笑的國家 法國 總統年齡限制 23歲。
(全歐洲 都內閣制 只有法國總統制)
----
搶年輕人票<30歲 是很搞笑的。
因為>30歲的人 一定比較多。
搶年輕人票<30歲--> 只有小黨(時代力量)才會有這種玩法。
大黨去搶年輕人票， 就住定是自殺了。
個人積分：14分
文章編號：71165653
個人積分：598分
文章編號：71166477
個人積分：16861分
文章編號：71166545
凡之夢田 wrote:
好長，只想說1.沒...(恕刪)
其實非同族群的大多數人並不反同~也贊成平權~
問題出在題目~
公民投票第 14 案：您是否同意，以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係?
若改為以<專法>保障~民法為輔~相信沒什麼人會反對~
只是專法您們又不要~說這是歧視?
公民投票第 15 案：您是否同意，以「性別平等教育法」明定在國民教育各階段內
實施性別平等教育，且內容應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程?
這個題目有點想夾帶蒙混過關~
若改為從<高中>開始教同志議題~相信也沒什麼人會反對~
性別平等教育~從小學就開始教~甚至從幼稚園就開始教~兩性平等~這沒人會反對~
但是您要6歲7歲的小學生~就可以開始學習同志教育~這是在搞什麼?
大家反對的是這個~
