tina.yean wrote:我連汽車都買不起,怎麼會曉得呢,哈哈哈反正我騎機車是沒繳過你說的這種稅因為我只能騎在水溝蓋上,哈哈 機車也是要收機車使用牌照稅的,你不知道嗎?還是父母幫忙繳的,所以不知道?查了一下,150(含)以下機車使用牌照稅0元。看來你騎的是普通重型機車排氣量以下的。
CogChern wrote:機車也是要收機車使...(恕刪) 沒繳過啊,上個月有傳簡訊來要我繳燃料費450元,我有去便利商店繳了阿我機車車齡5年了從沒繳過牌照稅,都是我自己繳的阿,怎麼會是父母繳的為什麼要扯到父母呢?講話就一定要扯到人家父母去?我5年沒繳過牌照稅是事實,那我可要去查查看我欠了多少費,怎麼政府都不來催繳阿最後跟你說,你也別跟我繞圈圈了,隨油徵收燃料費可是汽車大爺的一大利益阿我去查了查不得了,現有燃料費1800CC的車每年要繳6000多元,如果改成隨油徵收,每天開車上下班以20公里來算好了,然後依前面版友所述一公升假設為3元,一天燃料稅差不多是6元,一年是2000元附近,不得了阿,省4000元阿,這大爺可真好當阿
絕代蝴蝶 wrote:高速公路的養護是來...(恕刪) 所以重機上高速高路不用繳交過路費阿難怪汽車大爺不讓重機上高速公路了解了解,重機居然不肯遵守使用者付費原則,大力譴責結果你也只用重機這事來反駁,平面道路的普通重型機車你卻把它忽略了難道禁行機車道也是要繳過路費才能使用嗎大家都繳一樣的燃料稅來維護道路,結果最大族群的機車族付出最多維護道路費用,卻只能一群擠著騎在小小的機車優先道呀
tina.yean wrote:所以重機上高速高路...(恕刪) 道路使用規則和道路養護是兩碼子事,為什麼你要一直混在一起講?跟大家吵沒有用,以現行法規就是汽燃費使用於養護道路依排氣量級距收費就是不公平,不然不會吵這麼多年。你覺得要照你的方式最公平就連署公投請立委修法,現在投票率很高,把你的理念好好宣揚,說不定能過關,加油!
tina.yean wrote:最後跟你說,你也別跟我繞圈圈了,隨油徵收燃料費可是汽車大爺的一大利益阿我去查了查不得了,現有燃料費1800CC的車每年要繳6000多元,如果改成隨油徵收,每天開車上下班以20公里來算好了,然後依前面版友所述一公升假設為3元,一天燃料稅差不多是6元,一年是2000元附近,不得了阿,省4000元阿,這大爺可真好當阿 你把你的機車放在這個算式裡,你也可以少繳很多燃料稅,懂?
絕代蝴蝶 wrote:你把你的機車放在這...(恕刪) 少繳多少?一年450變成100? 我得利?假設物價又漲一波平均每天支出多20元一年就是7000多元請問不常開車的得利了?看樣子沒有得利維持原狀但機車族卻要多支出將近7000元每年來維護禁行機車道?笑了
絕代蝴蝶 wrote:道路使用規則和道路...(恕刪) 我幹嘛要吵現在又沒有改隨油徵收等到改了我在出來吵也不遲我打這些是要給機車族的看倌看的沒有要吵阿依照你的理論 沒用道路就不用繳燃料稅那路擺在那裡都不會壞阿?好端端地擺在那裡迎接你出門阿你不上路的時候道路不會因為其他因素損壞嗎那國軍現在又不打仗,幹嘛編列預算讓他們上班,等到要打仗的時候叫他們上戰場在付給他們薪水就好了啊養兵千日用在一時又不是沒道理汽車族每年繳6000多元的道路維護費讓他隨時可以上路使用不也合情合理
幫PO連結【變革】汽燃費擬按里程徵收 研究明年中給答案汽燃費將出現大變革。交通部委託交通部運研所研擬改革方案,考量使用者付費和公平原則,朝向以按里程收費為最終目標研擬,除汽燃費將按照每季或每年行駛里程計費外,並將評估即便鮮少使用道路車輛,是否也應收取基本里程費,相關收費技術、收費方式和費率方案等預計明年中出爐。汽燃費徵收用來公路養護、修建及安全管理等,但現行汽燃費按排氣量採隨車徵收,無論汽機車是否在道路上行駛,以及使用道路多寡,車主都要繳交一樣的汽燃費,為人詬病,不少立委和民眾要求改制,甚至提出隨油徵收修法建議,但同樣使用道路的電動車不須加油,無法收取汽燃費,交通部遲遲沒有點頭。因應改革聲浪,交通部已委託交通部運研所今年7月辦理「汽燃費隨里程徵收可行性研究」,建議以「車輛總重」及「行駛里程」作為汽燃費徵收計算因子。根據運研所研究認為,汽燃費徵收制度未來調整方向,在考量較符合公平及使用者付費原則、計費方式清楚簡單、民眾制度改革的感知程度較高、政府未來費收穩定程度、政府交通管理政策所需及產業可能發展等因素下,建議將現行制度調整為「隨里程徵收」做為最終目標方案。運研所研究也指出,目前隨里程計算車輛應繳稅費技術及制度,在國外仍處於試辦階段,若將此套制度引進國內,同樣也需經過一定時間可行性研究、徵收計畫研擬、以及制度測試後,才會正式上路。考量改制國內所需時間,運研所建議兩施行策略:第一是「一步到位」,短期內不改變現行制度,同時進行「隨里程徵收」制度測試,完成後即施行改制;另一是「兩階段改制」,短期內先立即回應民眾改革需求,將現行制度改為「隨車輛總重徵收」,並同時進行「隨里程徵收制度」研究測試;之後再從「隨車輛總重徵收」改為「隨里程徵收」。運研所所長林繼國表示,目前規劃汽燃費未來將改名為道路維護管理費,初步研究單位將針對隨里程徵收評估進一步可行的技術,包括透過車輛里程碼錶、安裝OBD-II電子里程紀錄器、OBE車載設備等三種方式,但車輛里程碼表缺點是里程數可以被竄改,另資料如何取得也是一大問題,因現行機車和5年內汽車新車沒有每年定檢制度,而目前環保署雖有要求2008年之後的汽車、2012年之後的柴油車、2017年之後的機車都有要求安裝OBD,但之前的車輛要怎麼辦也需要探討,且雖可將里程數據傳出,但也會同樣取得車輛其他資料和隱私等,OBE則有建置成本問題,這些也都要評估。林繼國表示,隨里程徵收的方式,包括美國幾個州也才剛開始測試或實施,國內是否可行仍在評估中;運研所的研究案除了技術外,收費制度也會納入研究,包括是否要有基本里程費、里程收費每公里怎麼收,相關內容要明年中才會有答案。交通部政務次長王國材則表示,目前採隨車徵收外界認為不合理,但隨油徵收也會有電動車等用車不用油、漁船和農機用油等用油不用車等徵收不公問題,外界也有建議應納入能源稅一勞永逸,電動車也徵收得到,使用電也是能源的一種,但能源稅非屬交通部業務,不管是能源稅或隨里程徵收,他將建議運研所一起納入評估,可多方考量,目前尚未定案,評估報告要明年中才出爐。