支持中華民國恢復二年兵役

六便士

135分

81樓

六便士

個人積分：135分

文章編號：74587190

Fisher.,Lin wrote:
大部分的兵棋都認為台灣至少要自己抵擋兩週以上...(恕刪)

兩週指的是整個臺海戰役，不是登陸後的兩週。尤其重點是在海空軍必須頑強抵抗住，能拖一秒是一秒，海峽戰時間能拖越久，我們勝算就越大，外援（指的是政治施壓或經濟制裁，軍援基本上不可能）也才有機會奏效。

Fisher.,Lin wrote:
美軍或盟軍才有可能從東海岸上來支援。...(恕刪)

１．盟軍指的是誰？
２．美軍從東岸登陸作戰？剛才我分析過了美軍要出動地面部隊援台的機率微乎其微，剛才不是也有網友寫了，什麼美國智庫的，叫我們台灣老百姓用肉身鮮血去抵擋共軍嗎？還費邊戰術咧，台灣就這麼一個小島，往哪裡打費邊戰術？？根本是智障智庫

Cardan5576

30分

82樓

Cardan5576

個人積分：30分

文章編號：74587205

中華民國近二十年間，在藍綠兩黨惡鬥下，被政客操縱玩弄於股掌之間，政客為了奪取政權及自身的利益，嚴重的將國家的兵役制度，完全破壞怠盡，完全不顧國家安全！這樣國家還會有希望嗎？
只有推倒藍綠高牆！國家才有希望！才有未來！人民用選票的力量，讓這些無藥可救的政客，永遠消失在中華民國！

iamafu

237分

83樓

iamafu

個人積分：237分

文章編號：74587237

要覺青們當2年義務兵？

可能憲兵會不夠，因為逃兵抓不完。

三等公民

398分

84樓

三等公民

個人積分：398分

文章編號：74587281

sunnyshiny2007 wrote:
就如同小國以色列，全...(恕刪)

六便士

135分

85樓

六便士

個人積分：135分

文章編號：74587306

Cardan5576 wrote:
只有推倒藍綠高牆！國家才有希望！...(恕刪)

完全認同！台灣完全是拿了一手好牌，卻被政客惡鬥給打壞了！

但是，募兵制度，縮減兵員，是正確的方向，世界各國也都在大幅裁軍，為的就是因應現代化戰爭，養兵千日用在一時那要看養的是什麼兵？養的是職業軍人，那就完全物有所值，養的是徵兵而來的大頭兵，那完全是拖垮國家競爭力的。

lsaeddy

645分

86樓

lsaeddy

個人積分：645分

文章編號：74587471

六便士 wrote:
你就是我所謂的對於戰...(恕刪)

既然你支持募兵制反對徵兵.那你有簽下去服志願役嗎?
如果說是支持募兵制的人.都還不能身體力行去加入國軍.....那何況是不支持的人?
這不就是募兵制最大問題
既然制度沒有強制性.大家都能光出張嘴支持.光會說制度有何優點.....但身體卻很誠實.都在等別人簽下去
所以就是紙上談兵而已.不能拿出實際行動去驗證制度優點
而募兵制已跳票N次
至今募不到夠用的兵.何況還面對少子化浪潮?

想想沒戰事的承平時期.編現比都還達不到百分百! 近日媒體指出.編現比約8成.代表還沒打仗.就已先缺兩成人力了
那一旦爆發戰事.還有人員折損問題.....不就很快就打不下去了?
(可悲的是.為了推募兵制.刻意一再精簡國軍.最後目標員額僅訂在約18萬人.連解放軍的一成都不到! 顯然是刻意要壓低標準.才比較容易達標......但即使以削足適履的方式在拚募兵制這張選舉支票.至今還是無法成功達標! 如今還有人在支持募兵制?那何不乾脆直接支持被統一算了?)
現行兵役政策不變的話
想想再過10幾20年後.還能募得多少人?部隊豈不是空洞化了?
能抗拒對岸武統威脅?
就難怪如今有那麼多人.寧可支持親中候選人了
既然判斷被統一只是時間問題.那不如先爭取發大財的機會較實在! 畢竟失去自由民主.人還能活.....但沒錢的話.要怎麼活?
一邊要擺爛自廢武功? 另一邊也就只能世故務實了

六便士

135分

87樓

六便士

個人積分：135分

文章編號：74588866

lsaeddy wrote:
那你有簽下去服志願役嗎?...(恕刪)

你的邏輯有兩大問題：
１．我是支持精簡兵源的，我都認為部隊裡不需要這麼多人了，那我還去從軍幹嘛？你是認為打仗要靠人多勢眾的，那你應該要去當兵支援人力啊，那請問你，你去了嗎？

２．你一再提到少子化問題，既然年輕人已經在減少了，而你卻希望有限的人力資源去部隊裡待著吃軍餉？而不是就業增加勞動力生產力？

現代化戰爭比的是什麼？就是比科技，比錢多，徵兵制最大的問題就是拖垮財政，拖慢國家競爭力發展，這也是為什麼我前面說了，韓國、以色列和其他國家都在裁軍的原因。事實上只有在敵對國雙方在軍力不相上下的情況下需要維持一定的軍力，以保證平衡，那請問你，這個我問了無數遍的問題了，台灣徵兵要徵到多少才夠？才能讓你感到安全？才能與中國解放軍相抗衡？？

我是不知道你服役的部隊是什麼，但我是野戰砲的，算是技術兵種，也算是訓練比較精實的單位，但是即使如此，那兩年連上的大頭兵也都是混吃等死等退伍，我們那個年代所接受的反共愛國教育絕對比現在要多很多，但是假設一但開戰，基本上大多數義務役士兵也只會被當成炮灰，我相信跟我差不多年紀的朋友在當兵時也都會有同感。

不良老年

159分

88樓

不良老年

個人積分：159分

文章編號：74589374

兩岸只要緊張到某個臨界，台澎金馬的山防、海防、橋樑、、、、就會需要增加很多很多的部隊，而且還會滿編，而且不會希望義務役只當了一年兵就要退伍。

那時的總統明知會掉選票，也會被迫宣佈義務役役期改回二年(花一年時間讓戰力、戰技達標，接下一年時間以達標戰力、戰技來捍衛國家)，若那天義務役改三年，那又是另外一個更恐怖的意義(這時甚至每梯次動員的後備軍人都要入營不短的時間)。

現在老共要佔領台灣，難度很高、犧牲會極大(除非台灣執政者給老共不得不打的藉口)，但再二十年、三十年，老共要佔領台灣，難度愈來愈低、犧牲愈來愈小、、、，那時四十、五十歲有老婆、子女、事業的人，就是現在二、三十歲的年輕人。

這一、二十年內，兩岸又不和，正好給國力已經強大到某個程度的老共再次窮台、困台的藉口(十四億人民比較會支持老共這樣幹)，逐漸削弱台灣各種力量，我們台灣就會愈來愈衰弱。

lsaeddy

645分

89樓

lsaeddy

個人積分：645分

文章編號：74590453

六便士 wrote:
你的邏輯有兩大問題：...(恕刪)

既然你多年前服過義務役.但現在反對徵兵制
難道是捨不得讓貴子弟去當兵盡義務?或根本已閃過了.....所以就要否定徵兵制?
這就是近年台灣的問題啊
過去徵兵制. 一堆年輕人想閃.....而家長基於愛子私心.也不會反對不堅持該當兵
如今募兵制
當兵變成可以自由選擇的職業.家長當然更無法要求自己的子女簽下去
(想想前朝馬推募兵制.但自己的女兒女婿雖都是好手好腳年輕人.沒人願意捧場募兵制加入國軍! 但卻故意假設別人家的小孩就願意簽下去? 要說什麼是不負責任不掛保證的政策.這不就是最好的例子?)
加上少子化代表兵源減少.那募兵制的前景還用爭論?
如此台灣最後下場就不用提了
要不是有這種想法的人越來越多.如今怎麼會有政治人物雖態度親中.也是能得到那麼多人支持.....更別提一堆人為了賺對岸的錢.早就不忌諱表態親中支持統一了

舉例他國在裁軍? 然而各國受外在威脅的嚴重程度.是否有軍事同盟等外援.甚至是否有核武自保.....本就互有差異.不能相提並論
而國軍相較過去年代? 很多人認為根本精簡過了頭!根本是為了配合募兵政策在削足適履.....如今員額連解放軍的一成都不到.還會數量過多?
就姑且假設如今16.7萬員額夠用吧! 但面對少子化大趨勢.未來若不恢復徵兵.能持續保有這種規模?

也不必一提到徵兵制.就要批評義務役不能用?
何不看看新加坡南韓以色列等一堆徵兵制國家.人家的武器裝備?比起台灣有過之而無不及! 不也幾乎都交到義務役手裡? 畢竟就算教育訓練要耗個1年.那後面也還至少有1年能擔負戰備
台灣過去不也是如此?
(尤其新加坡也是華人為主的社會.且幾乎都是高中畢業就入伍.但也能送到德國學習操作豹2戰車.連知識頻道都曾專題報導過.....反觀現代台灣年輕人大多還念到大學畢業.為何會做不到?)
所以就是那句老話:事在人為
義務役與志願役一樣都是人.願意付出時間汗水的話.當然就能用有戰力啊
反過來說.覺得志願役較有戰力.但募不到人也沒用! 更別提如今還有退場機制.不少人簽下去後.不到幾個月就想申請不適服要退出.....還不如過去義務役.一進去就是2年甚至3年
而要說服義務役是浪費時間學不到什麼? 那新加坡南韓等競爭對手.不也能將台灣越甩越遠
本來義務役低薪.代表能為國庫節省人事支出.才能多留些錢在基礎建設.強化國家競爭力.....要吸引投資拚經濟才較有機會啊

本身在李總統年代服義務役2年
但不反對徵兵制
而是懷念過去年代.大家都不用煩惱缺兵缺電問題.....沒人在擔心被統一有什麼芒果乾
大家都願意當兵盡義務.代表大家都不用煩惱沒人要當兵.....你能為別人當兵.別人也能為你當兵.....你願意保護別人.別人也願意保護你
徵兵制就是 [人人為我.我為人人]互助精神的具體實踐! 小國寡民又有明顯外在威脅.也只有落實這種制度.才是生存的保障
因落實徵兵制(也沒有替代役可選擇).到李下台時.國軍都還有40萬以上
如今又是如何?
(1996台海危機時.媒體指出國軍超過46萬人! 那到2000年李下台時.國軍應該還有40萬以上吧! 如今剩不到當年的一半.這樣還覺得國軍員額過多?還有裁減空間?)

也別以為過去年代徵兵.所以過去國軍員額會過多有冗員?
可以自己去估狗[中國人民解放軍]資料.看看過去解放軍數量有多少?最多時超過500萬.....根本從過去到現在.解放軍在數量上都是壓倒性優勢! 台灣若不是透過徵兵制.根本沒有足夠人力可撐起防務

說到底
台灣已經完全民主化.也有完全言論自由
別說要主張募兵制反對徵兵.....就算要主張解散國軍.反正也不犯法
政策不變.假以時日.國軍規模縮減到無法面對武統威脅(這也是老美對台灣的警告:堅持募兵制的話.最後就是只能有迷你型軍隊.無法滿足防衛所需)
接下來自然會有人來接手台灣防務
台人就能像港人那樣.連當兵的機會都沒有.也不用再爭論兵役制度問題了

mastermm

22分

90樓

mastermm

個人積分：22分

文章編號：74590519

現在精實方案下，徵兵制比募兵制浪費更多的預算？

六便士 wrote:

你的邏輯有兩大問...(恕刪)

支持中華民國恢復二年兵役

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

支持中華民國恢復二年兵役

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！