韓上任到現在多久??簽了60幾億農產品訂單..那扯後腿豬八戒呢??

Tim_Liu0717 wrote:
誰說農業不能賺錢!?...(恕刪)


陳其邁發展高雄農業,
農業就是高科技?
韓國瑜發展高雄農業,
農業就變沒產值的低賤業?
人一綠腦就殘!!
認識暖男陳其邁嗎?

aken92000 wrote:
我詳細標數據給你評估,
我把2級產業,如製造業,以及3級產業,如運輸通訊、工商等等,我將2,3及產業通稱稱它們為工業。但2,3級產業,不包含農業。

2016年高雄有:
35%人口從事2級產業, 產值52%.
62%人口從事3級產業, 產值47%.

我略述工業99%數據這樣來的。
而這99%不包含農業。

註解:農林漁牧業為一級產業。
你就是顛倒是非,才會說我是非不分。
先看看國家經濟體系本質,再看看首長的作為。
而不是像你這樣盲目朝拜“神主牌”。


哦,被我質疑了才又改口說不包含農業!

說高雄99%是科技業的是你,現在改口說不包含農業也是你,怎麼風向變來變去的,真是顛倒是非耶。

充滿立場的你還真會扣人帽子。

可悲。

綠營的支持者...與其在這邊辯論韓的訂單...

不如先去想辦法把鮑魚滯銷先解決...

喔..千萬別找侯友宜市長去推銷喔...自己去推銷...

到底現在的中央政府是在做啥的???

沒本事又愛扯後腿??
其實要有能力出口過去國的其實也要有相當的實力,會不會嘉惠基層農民倒是不一定,有能力的農民直銷歐美日大國,有能力的貿易商直銷全世界,有政治能力大盤可直銷中國,沒有太大能力的要直銷中國其實是風險很大,不過有中國輸入許可還是要有能力的貿易商去協助出口,最大利益就在這裡,難怪大家要搞政治
呃.....補充說明的PO文,變成你誤解的認知文。
再辯論下去也沒有意義了!
抓著不精確的陳述,放大過度的解釋,
鑽牛角尖臺灣99%產業是什麼,
你乾脆幫我檢查文法和錯字吧!
積極的貶低臺灣科技的產值。
再來就是貼一些國外已經是高產值的農業...
我何曾不知荷蘭鬱金香的經濟產值。
問題在於高雄農業產值比例不是高雄發大財的經濟主軸!




幸福很簡單 wrote:
哦,被我質疑了才又改...(恕刪)
有個呼口號拼經濟的市長 拋磚引玉 也不錯

不像 台南市長

就任以來 連刷存在感都沒有
aken92000 wrote:
抓著不精確的陳述,放大過度的解釋,
鑽牛角尖臺灣99%產業是什麼。
然後貶低臺灣科技的產值。


不精確的陳述是你的問題還是別人的問題?

高雄產業,工業佔99%是從你口中說出來的,
自己的數據有問題,
卻怪別人誤解?

有問題的是誰?
慘,不能po文,我最喜歡神人了
你就是沒有看懂我文章重點的人。
煩請往前去閱讀,謝謝您!

男人40一隻嘴 wrote:
不精確的陳述是你的問...(恕刪)

北一女小綠綠 wrote:
黃偉哲才上任多久?...(恕刪)

113億蘭花請問嘉惠多少花農
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!