今天高雄大雨過後路面狀況與國道六號穿山工程

capitalist wrote:
看到西部有什麼建設就吵著要什麼？
花蓮人有想過什麼才是對自己最好的最有利的？
不要隨著政客聞雞起舞，，
只有他們自己有好處，以後如果發生什麼災難閃的遠遠的。

capitalist wrote:
房價，物價炒的跟台北差不多，
花蓮人吵著要一條安全回家的路
不是有蘇花改了嗎？

不懂車的騎車狂 wrote:
只通到蘇澳到東澳好嘛..第二期頂多也只到南澳，南澳以後的呢??

cckm wrote:
蘇花改剛好跳過最危險的東澳-南澳段........

不懂車的騎車狂 wrote:
別忘了和平-到新城...(恕刪)

cckm wrote:
比起東澳-南澳段,
和平到新城的路況其實還算不錯,
蘇花公路的「重頭戲」在東澳-南澳段.......

capitalist wrote:
蘇花改本來就分A B C三段
南澳到和平是B段，
是沒要做是嗎？
花蓮人不是要安全回家的路
就給你蘇花改了還吵什麼？
就算有蘇花高花蓮也不會繁榮，腹地太小，人口太少，人口外流嚴重，
只是多一條龐然大物水泥建築，多了房價、物價狂飆，多了環境污染，
反正政客喊喊沒蘇花高，沒國六就是歧視花蓮人，
西部有高鐵怎不去要高鐵，
西部有捷運怎不去吵著要，
西部有什麼東部就是也要就對，
真正得到好處的是政客，
有什麼好處大家心知肚明，
真正吵著要的都是既得利益者，
以後會發生什麼災難關他們什麼事。

capitalist wrote:
蘇花改本來就分A B C三段
南澳到和平是B段，
是沒要做是嗎？
花蓮人不是要安全回家的路
就給你蘇花改了還吵什麼？
就算有蘇花高花蓮也不會繁榮，腹地太小，人口太少，人口外流嚴重，
只是多一條龐然大物水泥建築，多了房價、物價狂飆，多了環境污染，
反正政客喊喊沒蘇花高，沒國六就是歧視花蓮人，
西部有高鐵怎不去要高鐵，
西部有捷運怎不去吵著要，
西部有什麼東部就是也要就對，
真正得到好處的是政客，
有什麼好處大家心知肚明，
真正吵著要的都是既得利益者，
以後會發生什麼災難關他們什麼事。